Приговор № 1-230/2018 1-24/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-230/2018

Дело №1-24/2019

(дело №11801050020000436)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

с участием гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О.

адвоката Стебновского В.В., представившего ордер №2 от 15.01.2019г., удостоверение №1327, выданное 12.01.2006г. Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю,

подсудимого ФИО2

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконно приобрел без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 19 сентября 2018г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – <данные изъяты>, кустов растения <данные изъяты>, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <данные изъяты> очаг произрастания <данные изъяты>, и умышленно оборвал с <данные изъяты>, являющиеся согласно заключению эксперта №96 от 20 сентября 2018г., наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1108,4г., отделил части растения от центрального стебля и корня, являющиеся согласно заключению эксперта №96 от 20 сентября 2018г., частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое вещество – <данные изъяты>, массой 1568,4г., а также умышленно вырвал 135 кустов не высушенных растений с центральными <данные изъяты>, являющимися согласно заключению эксперта №96 от 20 сентября 2018г., растениями <данные изъяты> содержащими наркотическое вещество – <данные изъяты>, массой 3198,8г., тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел растительное вещество.

Незаконно приобретенные без цели сбыта ФИО2 наркотические средства – <данные изъяты> массой 1108,4г., части растения <данные изъяты> содержащие наркотическое вещество – <данные изъяты>, массой 1568,4г., растения <данные изъяты> содержащие наркотическое вещество – <данные изъяты>, массой 3198,8г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются крупным размером.

Указанные наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 1108,4г., части растения конопля, массой 1568,4г., 135 кустов растения конопля, массой 3198,8г., что является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции в период с 01 час. 10 мин. до 02 час. 00 мин. 20 сентября 2018г. в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО2:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.155);

участковым характеризуется посредственно: работает, на учете в органе внутренних дел не состоит (л.д.153);

по месту прежней работы у ИП ФИО3 и по месту трудоустройства с 15.09.2018г. у ИП «ФИО4.» характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, отзывчивый работник, в отношениях с коллегами и клиентами вежлив, тактичен, доброжелателен, должностные обязанности исполняет без нареканий, качественно и в установленный срок, обладает необходимыми навыками для осуществления своих обязанностей, нареканий и взысканий по работе не имеет;

по месту жительства и по месту регистрации также характеризуется жителями сел исключительно с положительной стороны, как доброжелательный, вежливый, приветливый, неконфликтный, всегда готовый прийти на помощь, принимающий активное участие в общественных делах и субботниках, не замечен в употреблении алкоголем, оказывающий постоянную помощь и поддержку своим родителям;

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.157);

в собственности имеет транспортное средство (л.д.161);

получателем мер социальной поддержки не является (л.д.163);

имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.164), и родителей-пенсионеров, требующих поддержки по состоянию здоровья, что подтверждено справками ВК №60, №61 от 28.12.2018г., выданными КГБУЗ «Михайловская ЦРБ»;

на дату совершения преступления не судим (л.д.145-146, 148-149, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.12-13), активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание, что на дату совершения преступления он не судим, работает, имеет семью, в которой воспитывает малолетнего сына, имеет родителей-пенсионеров, требующих внимания и поддержки в силу возраста и состояния здоровья, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления и явка с повинной, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, принимая во внимание, что он фактически трудоустроен, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, не назначая при этом, с учетом его семейного положения, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, которые подсудимый довел до конца, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, а также смывы с рук и невостребованные собственником предметы - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде трёх (3) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три (3) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и места работы; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району, лицевой счет <***>) ИНН <***>, КПП 253201001, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет <***>, БИК 040507001, ОКТМО 05650000, КБК 11612000016000140, УИН - 0.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова