Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,ФИО2,ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании по невыполняемому кредитному договору № от <дата>. с ФИО1, а также – по договорам поручительства с ФИО2, ФИО3, - суммы просроченного основного долга, просроченных процентов,неустойки, соответственно в суммах –<данные изъяты>., всего – на общую сумму убытков – <данные изъяты>. на <дата> и о расторжении кредитного договора, указывая, что по кредитному договору, заключенному открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 <дата> №, последней предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> – по <дата>, с ежемесячным погашением по графику суммы кредита и процентов <данные изъяты>., при этом, в обеспечение обязательств ФИО1, заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3\сроком действия по <дата>.\, которые в случае невыполнения кредитного договора должником обязались нести с ней солидарную ответственность по выплате суммы кредита, процентов, неустойки (всех убытков).

До <дата>., от ФИО1, платежи по кредитному договору поступали не в полном обьеме и не регулярно, после чего прекратились. Несмотря на неоднократные предложения, предупреждения, о выполнении договора, в том числе, адресованных к заемщику,поручителям, - больше кредитный договор не исполнялся; все ответчики тем самым уклоняются от выполнения взятых обязательств, чем кредитору причиняются убытки, и в связи с чем истец вынужден требовать по суду солидарной ответственности должника с поручителей с расторжением кредитного договора, так как при невыполнении условий договора, это предусмотрено данными сделками.

Ответчики ФИО1,ФИО2, в суде исковые требования признали частично,дав в суде аналогичные пояснения о том,что действительно в связи с отсутствием доходов у ФИО1, в связи с возникшими финансовыми трудностями,отсутствием достаточных средств к существованию у ответчиков, они не смогли исполнять обязательства по данному кредитному договору,при этом они просят снизить размер взыскания неустойки, с учетом явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки-последствиям нарушения обязательства в соответствие со ст.333 ГК РФ,поскольку истец мог ранее обратиться с аналогичными требованиями,в остальной части ответчики согласны с иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о дне заседания, вызванным, в суд не явился, при этом, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, \и в отсутствие ответчика\, заявив, что поддерживает исковые требования, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствие со ст. 1,ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени, месте судебного разбирательства, вызванной в суд, в судебное заседание не явилась, не представив обоснования уважительности причин неявки\что подтверждается почтовым уведомлением от <дата>.\, в связи с чем, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Согласно исследованных в судебном заседании – кредитного договора № от <дата>., договоров поручительства №, № от <дата>, графика платежей № от <дата>., справки о задолженности от <дата>, \с расчетами по иску \, требований ПАО «Сбербанк России» о погашении кредита, процентов, неустойки к ответчикам № от <дата>.,реестров внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов № от <дата>., копии паспортов граждан РФ ФИО1 от <дата>.,ФИО2, от <дата>., ФИО3 от <дата>.,платежного поручения № от <дата>. об оплате ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>., -ФИО1 с ОАО «Сбербанк России» – <дата>. заключен кредитный договор с получением на 60 месяцев до <дата> потребительского кредита – <данные изъяты>; оплата производилась по <дата>., задолженность на <дата> составляет <данные изъяты> в том числе-просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка, соответственно в суммах – <данные изъяты>., всего – на общую сумму убытков – <данные изъяты>.; при неисполнении условий договора должником - договор с последним может быть расторгнут с взысканием всей суммы долга, процентов, неустойки – в виде двойной ставки процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиками ФИО2 ФИО3 с истцом заключены договоры поручительства в обеспечение кредитного договора -№ по которому поручители обязаны в случае неисполнения договора кредита ФИО1, - внести кредитору в установленные сроки по графику суммы кредита, проценты, неустойку, и с поручителей указанные суммы могут быть взысканы в солидарном порядке с должником \не зависимо от обстоятельств - согласия, несогласия заемщиком-должником погашать задолженность\; в связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, ФИО2 ФИО3 -условий договоров поручительства, ответчикам - кредитором направлены требования об исполнении обязательств.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает подлежащим иск частичному удовлетворению, с взысканием в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2,ФИО3 <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины\пропорционально размеру удовлетворенной части иска\ в сумме <данные изъяты>. с необходимостью отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1,ФИО2,ФИО3 <данные изъяты> в счет неустойки\ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 15, 819 – 821, 322, 323, 329, 330, 361, 450 – 453 ГК РФ – по кредитному договору (и договору поручительства в его обеспечение), - заемщик обязан возвратить в срок полученную денежную сумму, проценты, неустойки кредитору, и при неисполнении условий договора, в том числе, - отказе в его исполнении поручителями, - вся сумма убытков (основного долга, процентов, неустойка, судебные издержки и пр.) могут быть взысканы в солидарном порядке с заемщика, поручителей, при этом – договор кредита – расторгнут в виду существенных нарушений условий договора.

-исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой-определенной договором денежной суммы, подлежащей уплате должником кредитору при просрочке исполнения или залогом,

-граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе;они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора;гражданские права и обязанности возникают,в том числе,- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

-в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требований закона,а при отсутствии условий и требований,в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями;односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;

-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон,

-обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором,

-договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами;договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами

-договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения;законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору;договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства;окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение;

-договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора\в том числе,о предмете договора\;договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок;существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438п.3 ГК РФ.Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте,

-граждане и юридические лица свободны в заключении договора;понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством;

- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее,

-размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет,

-в силу ст.330 ГК РФ, неустойка,штраф являются одними из видов неустойки, в связи с чем, они также могут быть снижены судом на основании ст.333 ГК РФ в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства \при наличии заявления, просьбы со стороны ответчика\. Снижение размера неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства; суд обязан при оценке фактических обстоятельств дела установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

В соответствие со ст.56,57 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено с достоверностью в судебном заседании, вышеприведенными документами, - ФИО1 при заключении кредитного договора с истцом, получив кредит <данные изъяты>, - обязалась, возвратить его в установленные сроки по графику в <дата> с процентами и неустойкой при просрочке платежа, при этом прекратила исполнять договор с <дата>. до настоящего времени, тем самым допустив существенные нарушения кредитного договора, являющиеся основанием для его расторжения судом и взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов, и в части-неустойки,а также судебных расходов по взысканию убытков. Расчет задолженности, представленный истцом\неопровергнутый ответчиками,в том числе по основному долгу,процентам,неустойке\, судом проверен и признан правильным.

При этом суд считает имеющимися по данному спору основания для применения положений ст.333 ГК РФ,в связи с заявленностью ответчиками требований об уменьшении размера неустойки в ходе судебного разбирательства по делу,с учетом подтверждения заявлением ответчиков\неопровергнутого истцом\ о необоснованной значительности размера неустойки в предьявленных истцом требованиях о ее взыскании,что рассматривается и оценивается судом как заявление ответчиков о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки-последствиям нарушения обязательства в соответствие со ст.333 ГК РФ,с учетом подтверждения при разбирательстве данного дела соответствующих обстоятельств\ явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки-последствиям нарушения обязательства\,поэтому суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков в пользу истца неустойки,-в сумме <данные изъяты>.,для установления баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу,с необходимостью отказа в остальной части данных исковых требований\по взысканию неустойки\ на сумму <данные изъяты>\;с необходимостью взыскания солидарно с ответчиков в общей сумме <данные изъяты>

При принятии решения в части снижения размера взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы неустойки,судом учитывается требование о необходимости соблюдения общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, а также то, что после наступления для истца обстоятельств нарушения прав и возможности их защиты и восстановления в порядке гражданского судопроизводства еще в <дата>., истец, без каких-либо препятствующих причин до конца <дата>. не обращался за защитой прав в суд, в связи с чем шел срок просрочки обязательств ответчиками, т.е. истцом в определенной степени необоснованно создавалось увеличение размера просрочки обязательств, и тем самым увеличение размера возможно взыскиваемой неустойки,что также свидетельствует о явной несоразмерности подлежащего уплате неустойки последствиям нарушения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, - заключив договоры поручительства, обязаны нести перед кредитором за неисполнение договора заемщиком \ФИО1\ – обязанности по погашению кредита, процентов, в части-неустойки в солидарном порядке, и соответствующие суммы с них могут быть взысканы по требованию истца судом, то есть кредитор\истец\ вправе требовать исполнения обязанности по погашению задолженности в отдельности непосредственно от поручителей ответчика ФИО2, ФИО3,\как солидарных должников\.

В соответствие со ст. 88,94, 98, 100 ГПК РФ, в счет возмещения судебных расходов, пропорционально степени удовлетворения иска <данные изъяты> в пользу истца, должны быть присуждены с ответчика судебные расходы, в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска, всего в сумме <данные изъяты>),с отказом во взыскании указанных судебных расходов на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2,ФИО3 <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,ФИО2,ФИО3 в части о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2,ФИО3 <данные изъяты>в счет неустойки\ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК.

С мотивированным решением в окончательной форме стороны вправе ознакомиться в помещении Апанасенковского райсуда СК <дата>.

Председательствующий судья:подпись.копия верна.судья: