Приговор № 1-77/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело №1-77/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 июля 2018 года, около 03.00 часов, ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащего А. грузового автомобиля ГАЗ-53 «А» государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, не имея законных прав на владение и распоряжение данным автомобилем, путем свободного доступа, проник в его салон, где привел двигатель в рабочее состояние и выехал на нем с места стоянки. В последующем, 03 июля 2018 года, автомобиль был возвращен им на место стоянки.

Он же, ФИО1, 04 июля 2018 года, около 03.00 часов, находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащего А. грузового автомобиля ГАЗ-53 «А» государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, не имея законных прав на владение и распоряжение данным автомобилем, путем свободного доступа проник в его салон, где привел двигатель в рабочее состояние и выехал на нем с места его стоянки в направлении <адрес>.

Он же, ФИО1, 05 июля 2018 года, около 17.00 часов, находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащего А. грузового автомобиля ГАЗ-53 «А» государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, не имея законных прав на владение и распоряжение данным автомобилем, путем свободного доступа проник в его салон, где привел двигатель в рабочее состояние и выехал на нем с места его стоянки в направлении <адрес>.

Он же, ФИО1, 06 июля 2018 года, около 21.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке используемой для стоянки транспортных средств <данные изъяты> Г., расположенной на расстоянии около 100 метров от <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащего А. грузового автомобиля ГАЗ-53 «А» государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, не имея законных прав на владение и распоряжение данным автомобилем, путем свободного доступа проник в его салон, где привел двигатель в рабочее состояние и выехал на нем с места стоянки. 07 июля 2018 года в 05 часов 19 минут около дома №24 на улице Победы с.Визинга Сысольского района Республики Коми ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Сысольский».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по каждому из 4-х эпизодов - по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание по всем 4-м эпизодам преступлений обстоятельствами суд признает, что ФИО1 <данные изъяты>, активное способствование ФИО1 в расследовании преступлений, <данные изъяты>, его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по эпизоду от 06.07.2018, обстоятельства его совершения и личность виновного, <данные изъяты>, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду преступления - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, количество и периодичность (ежедневно в течение 4 дней) совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, против собственности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от 06.07.2018, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание по каждому эпизоду преступлений в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При решении вопроса о вещественном доказательстве и о не признанных вещественными доказательствами, суд, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Вещественное доказательство: возвращенный законному владельцу потерпевшему А. автомобиль марки ГАЗ-53 «А» государственный регистрационный знак № регион – необходимо оставить в его распоряжении.

Не признанные вещественными доказательствами: четыре конверта с микроволокнами, со смывами биологических следов, с отрезком липкой ленты со следами папиллярных линий – подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2018) – в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 04.07.2018) – в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 05.07.2018) – в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2018) – в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ГАЗ-53 «А» государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении потерпевшего А.

Не признанные вещественными доказательствами: четыре конверта с микроволокнами, со смывами биологических следов, с отрезком липкой ленты со следами папиллярных линий – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко