Приговор № 1-516/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-516/2017

Дело № 1-516/17 (11701940015040979)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Задворкиной Т.О., представившей удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего водителем экспедитором в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ... судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, не позднее 17 часов -Дата-, при неустановленных обстоятельствах договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере, и около 17 часов -Дата- через терминал оплаты Киви, установленный в торговом центре, расположенном по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет № АО «<данные изъяты>» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

После чего, -Дата- около 17 час. 18 мин. у неустановленного лица ФИО1 бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной у 2 подъезда ..., незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере массой 0,34 грамма в свертке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

-Дата- около 17 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период с 17 час. 37 мин. до 18 час. 11 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда ... был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере массой 0,34 грамма, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.126-128), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО6, ФИО7 охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, также суду пояснили о наличии у подсудимого заболеваний, при этом свидетель ФИО7 (сожительница ФИО1) пояснила, что он принимает участие в воспитании и материальном содержании ее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.26-28), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у ФИО1 заболеваний), положительные характеристики, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый принимает участие в его воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.114), согласно сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» по архивным данным числиться с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.112), в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, создать семью.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты>». ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.121-122).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- (согласно рапорту о задержании) по -Дата-, включительно.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством, первоначальной упаковкой; контрольный смыв, смывы с обеих ладоней рук ФИО1 – уничтожить;

- чек-квитанцию «QIWI» на сумму 1000 рублей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко