Приговор № 1-99/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-99/2024

Копия

Дело № 1-99/2024

50RS0027-01-2024-000674-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 13 мая 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лобача Д.С. по ордеру № 035152 от 27.03.2024,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> задержанной и содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области по ст. 125 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф в полном объеме не уплачен, остаток задолженности составляет 27775,37 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, снята с учета филиала по Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила фактическое место нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установленными административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Можайского городского округа Московской области; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поставленной, в соответствии с указанным решением суда, на профилактический учет в ОМВД России по Можайскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу своего проживания по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, решила совершить самовольное оставление фактического места нахождения.

Так, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, а также письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом своего фактического местонахождения, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышлено, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении нее обязанностей и запретов органами правосудия, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, не уведомив должным образом сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <адрес>, осуществлявших административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула фактическое местонахождение по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ не являлась на регистрацию поднадзорного лица в ОМВД России по Можайскому городскому округу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока её действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Возражений со стороны защитника, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом фактического места нахождения, в целях уклонения от административного надзора, с чем согласилась подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом фактического места нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, личность подсудимой ФИО1, которая судима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание ей вины, а также состояние её здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Не подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в обязательном порядке подлежащего учету при назначении наказания, предполагающего наличие <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, совершение ей преступления в период не снятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считая, что более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения. Приходя к такому выводу, суд считает, что поведение ФИО1 наряду с конкретными обстоятельствами дела, свидетельствует в своей совокупности об отсутствии у неё должного стремления к исправлению. У суда нет уверенности в том, что при сохранении условного осуждения, ФИО1 будет вести законопослушный образ жизни, поскольку нуждается в строгом контроле и воспитательных мероприятиях, обеспечение которых возможно только в условиях изоляции от общества.

Также суд считает необходимым полностью присоединить по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое наказание ФИО1 в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 27775,37 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 27775 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 37 копеек.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________