Приговор № 1-957/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-957/2024

УИД 10RS0011-01-2024-005680-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «27» июня 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием: государственного обвинителя Шаяхметова Д.У., потерпевшего Д.С.И.., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Автуховича Л.П., при ведении протокола помощником судьи Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Д.С.И.., назначенный приказом начальника УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № № на должность старшего участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Петрозаводску с ДД.ММ.ГГГГ (далее - участковый уполномоченный полиции Д.С.И..), являясь должностным лицом, осуществлял свою работу, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со всеми необходимыми знаками различия, руководствуясь при исполнении своих должностных обязанностей положениями ст. ст. 12, 13 Федерального Закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее «ФЗ «О полиции»), а также п. п. 14, 17, 18, 19, 25, 26, 80, 126, 136 должностной инструкции (регламентом), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> УМВД России по г. Петрозаводску.

При исполнении своих должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции Д.С.И.. являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.И.., получив от оперативного дежурного <данные изъяты> УМВД России по г. Петрозаводску указание о необходимости осуществления процессуальной проверки по факту поступившего сообщения И.Т.А.. о хищении принадлежащих ей денежных средств, зарегистрированного в <данные изъяты> УМВД России по г. Петрозаводску за № № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к месту жительства И.Т.А.., по адресу: <адрес>

Непосредственно после этого, Д.С.И.., находясь в вышеуказанной комнате с И.Т.А.. и ФИО1 и осуществляя процессуальную проверку по указанному выше поводу, получил объяснение от И.Т.А.., после чего, с целью установления личности*" ФИО1, спросил у того паспорт гражданина Российской Федерации, высказал намерение получить объяснение от последнего в рамках работы по указанному сообщению о происшествии.

В свою очередь, ФИО1, находясь в тот же период времени и в том же месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, принявший законное решение установить его личность, спросив паспорт гражданина Российской Федерации, а также получить от него объяснение по факту хищения денежных средств И.Т.А.., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - участкового уполномоченного полиции Д.С.И.., действуя из чувств недоверия и пренебрежения к деятельности правоохранительных органов, с целью причинения Д.С.И.. физической боли и телесных повреждений, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нанес один удар кулаком руки Д.С.И.. в область головы.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Д.С.И.. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины на лице на лбу слева, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинули.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, <данные изъяты>

С учетом указанных данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, сомнений в его <данные изъяты> у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, в т. ч. выраженное в принесении извинений потерпевшему, <данные изъяты> (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает, в т. ч. предложенного защитой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу не установлено совершения ФИО2 активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных фактических обстоятельств совершения преступления, его характера, данных о личности подсудимого приходит к выводу о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение им преступления, что не отрицается самим ФИО2

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного, наличие отягчающего обстоятельства, суд также не усматривает и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания данного наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить наказание принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п;10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании положений ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 года с удержанием 05 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовноисполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи -апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

С. Ф. Сергеев