Решение № 2-875/2018 2-875/2018~М-636/2018 М-636/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-875/2018

Дело № 2-875/2018 23 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,

с участием истца, его представителя ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

ответчицы ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что его брату - С.С.А. на праве собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка площадью 1478 кв.м и жилого дома по адресу: <адрес>. 23.07.2004 брат умер. Он (истец) является наследником по закону второй очереди. После смерти С.С.А.. фактически принял наследство, однако за получением свидетельства к нотариусу не обращался. Просил с учетом уточненных требований установить факт принятия наследства после смерти С.С.А. и признать право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли, и жилой дом по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли, установить факт непринятия наследства после смерти С.С.А. в течение шести месяцев ФИО2 (л.д.1-2).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО4, в качестве третьего лица – администрация Кировского муниципального района Ленинградской области.

Ответчик ФИО9 предъявил встречный иск об установлении факта принятия наследства и признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом (л.д. 113-114).

Впоследствии в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 от встречного иска отказался. Истец по основному иску ФИО7 отказался от требований об установлении факта непринятия наследства ФИО2 после смерти ФИО10 в течение шести месяцев. Определениями суда производство по делу по встречному иску по требованиям об установлении факта непринятия наследства ФИО2 прекращено.

Истец ФИО7 и его представитель ФИО1 иск поддержали.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, представитель ответчика ФИО4 - ФИО5, возражений по иску не представили, ссылались на то, что ФИО2 и ФИО4 наследство после смерти ФИО7 не принимали и на него не претендуют.

Ответчица ФИО6 пояснила, что наследство после смерти брата ФИО10 принял истец ФИО7, который ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок. Она наследство не принимала и на него не претендует.

Ответчица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, направила письменный отзыв на иск, в котором указала, что на наследство не претендует, возражений по иску не имеет.

Представители администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, третье лицо администрация Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.С.А. на праве собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка площадью 1478 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер № (л.д. 4, 12, 15-17).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

23 июля 2004 года С.С.А. умер (л.д. 14).

После смерти С.С.А. наследственное имущество состояло из вышеуказанных долей земельного участка и жилого дома.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

Наследники первой очереди по закону ФИО2, ФИО4 и ФИО8 наследство после смерти ФИО10 не приняли (л.д. 56, 57, 78), что подтвердили в ходе судебного разбирательства. Наследственное дело не заводилось (л.д. 51).

Наследниками второй очереди по закону являются брат наследодателя ФИО7 (истец), который к нотариусу не обращался, но принял наследство фактически, и сестра - ответчица ФИО6, которая наследство не принимала и на него не претендует (л.д. 55, 58).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя в судебном заседании подтвердил свидетель К. а также ответчица ФИО6, которые показали, что в течение 6 месяцев после смерти С.С.А. истец ФИО7 пользовался принадлежащим наследодателю жилым домом, ремонтировал крышу, веранду.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истца, ответчицы ФИО6, показания свидетеля, учитывая, что доводы истца о фактическом принятии наследства не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцом было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее ФИО10

Учитывая, что спорные доли жилого дома и земельного участка находились в собственности умершего, свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что за истцом должно быть признано право общей долевой собственности на указанное имущество, которое он приобрел в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО7 в течение шести месяцев после смерти С.С.А., наступившей 23.07.2004.

Признать за ФИО7, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на:

- земельный участок площадью 1478 кв.м с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли,

- жилой дом с пристройкой и мансардой (лит. А, А1, а1), площадью 61,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина