Приговор № 1-101/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело №1-101/2020

32RS0033-01-2020-000538-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 06 мая 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО2,

с участием

государственного обвинителя - помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Бугаева А.С.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

ее защитника – адвоката Куликова В.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 03 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2020 года, около 03 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе д№ по ул.Белорусской в г.Брянске, в ходе ссоры с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ему три удара ножом в живот, причинив три проникающих колото-резаных ранения живота <...>, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни, относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего, а также потерпевший (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО3 умышленно, с целью причинения ФИО1 вреда здоровью, осознавая неизбежность его причинения, нанес используемым в качестве оружия ножом три удара в область расположения жизненно-важных органов – живот потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, опасные для его жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет положительные характеристики с мест регистрации, получения основного общего и среднего профессионального образования, а также удовлетворительно характеризуется участковым полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в полном признании им вины, но и в сообщении имеющей юридическое значение информации об обстоятельствах произошедшего, в том числе – указание места нахождения орудия преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений и обращение к близким родственникам с просьбой о принятии ими мер по возмещению причиненного потерпевшему вреда.

При назначении наказания суд учитывает указанные приведенные сведения о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, а также его молодой возраст и состояние здоровья.

Однако, суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что преступление ФИО3 совершил в состоянии алкогольного опьянения.

При этом совокупность данных о личности подсудимого, в том числе – последовательное совершение им административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков и направленных против собственности, позволяет сделать вывод о том, что употребление ФИО3 алкоголя непосредственно влияет на его поведение, обуславливая последующее совершение им противоправных действий.

С учетом этого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртное, способствовало принятию им решения о совершении преступления и в дальнейшем определяло характер его действий, в связи с чем совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Таким образом, учитывая совокупность приведенных данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающем его наказание обстоятельствах, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, суд назначает ФИО3 указанное наказание с реальным его отбыванием, определяя его размер по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку лишь такое наказание будет являться соразмерным содеянному, а также обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность указанных сведений о личности ФИО3, имеющееся отягчающее наказание обстоятельство, а также конкретные обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые и осуждается за тяжкое преступление, назначенное наказание, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением ФИО3 к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу два марлевых тампона, куртка, джинсы, футболка, нож подлежат уничтожению, связка ключей, брелок, медицинская карта - возвращению по принадлежности, портативная колонка – передаче в ОП № УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с соблюдением ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два марлевых тампона, куртку, джинсы, футболку, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску – уничтожить;

- связку ключей, брелок, хранящиеся у потерпевшего, - возвратить законному владельцу ФИО1;

- медицинскую карту, хранящуюся в ГАУЗ «Брянская областная больница», - возвратить в указанное лечебное учреждение;

- портативную колонку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, - передать в указанное подразделение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения (получения) его копии с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков