Приговор № 1-89/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020

Поступило в суд 11.03.2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карасук 23 октября 2020 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Алениной О.В., Черкаса И.В., Тимошенко О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гродниковой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

27.11.2017 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании постановления Колыванского районного суда Новосибирской области от 04 апреля 2019 года условно-досрочное освобождение на 1 год 7 месяцев 17 дней, с 18 апреля 2019 года по 05.12.2020 года, содержавшегося под стражей с 28.12.2019 г., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2019 года в период с 06 до 07 часов 10 находился рядом с крыльцом дома во дворе усадьбы по <адрес>. В это время, из указанной квартиры во двор вышел ФИО1, где между 10 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни 10, путем нанесения ему ударов руками и ногами.

Действуя согласно преступному умыслу, 27 декабря 2019 г. в период с 06 до 07 часов, ФИО1, находясь возле крыльца <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни 10, безразлично относясь к их наступлениям, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, приблизился к потерпевшему и нанёс 10 с силой кулаками рук не менее 4 ударов в область жизненно-важных органов - лица и головы. После этого 10 проследовал в <адрес> в <адрес>, следом за ним в квартиру прошёл ФИО1 Находясь в прихожей, возле входной двери в спальную комнату, ФИО1 умышленно толкнул в туловище 10, от чего потерпевший не удержавшись на ногах, упал на пол в спальную комнату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни 10, ФИО1, осознавая, что нанесение ударов ногами по голове и туловищу 10 неминуемо причинит тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти 10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, прошёл в спальную комнату, где умышленно с силой нанес потерпевшему 10, лежащему на полу, множественные, не менее 7 ударов ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно-важных органов - головы и туловища, причинив 10 следующие телесные повреждения:

- на голове: множественные кровоподтеки и ссадины лица; кровоподтеки глаз, ссадину височной области справа, ссадину правой скуловой области, ссадину на верхнем веке у наружного угла, ссадину надбровной области справа, кровоподтек лобной области справа, кровоподтек лобной области по средней линии, ссадины (четыре) скуловой и щечной области слева, кровоподтек и множество мелких ссадин более 6 в области носа, кровоподтек подбородочной области справа, кровоподтек и ссадину в области носового треугольника слева, отек красной каймы губ, на нижней губе справа от средней линии ссадину, кровоподтек у правого угла нижней губы, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной и височно-теменной области слева, кровоизлияние в пароорбитальные области с двух сторон, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (объемом около 40 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левом полушарии с распространением на базальные отделы мозга левого полушария, указанные повреждения образовались прижизненно от многократного от 6 и более воздействий твердого тупого предмета, имеют единый механизм образования, оцениваются в совокупности согласно п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 от 24.04.2008, являются опасными для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью;

- на грудной клетке: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, гематома левой переднебоковой поверхности грудной клетки, множественные симметричные, полные, косопоперечные, разгибательные переломы ребер справа со 2 по 6 ребро, слева с 3 по 5 ребро по линии, расположенной между около-грудинной и среднеключичной линиями, разгибательные переломы с 3 по 6 ребро слева по передне-подмышечной линии, кровоизлияния в местах переломов ребер, повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в лёгких, кровоизлияния в мягкие ткани средостения, кровоизлияния в околосердечную сорочку, двусторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости слева – 200 мл, справа - 150 мл), указанные повреждения образовались прижизненно, от многократного 3 и более, воздействий твердого тупого предмета, имеют единый механизм образования, оцениваются в совокупности согласно п.6.1.10 и п. 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 от 24.04.2008, являются опасными для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью;

- ссадина поясничной области, две ссадины крестца, данные повреждения образовались прижизненно, от двух и более воздействий твердого тупого предмета или ударе о твердые тупые предметы, в причинно – следственной связи со смертью не состоят, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

27 декабря 2019 года 10 скончался от отека головного мозга и вклинение его стволовой части в большое затылочное отверстие, развившегося в результате причинения тупой травмы головы, сопровождавшейся множественными кровоподтеками и ссадинами, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под твердой и мягкой мозговой оболочками, его смерть состоит в прямой причинно – следственной связи с преступными действиями ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 29 декабря 2019 года, что он родился и вырос в <адрес>, в полной семье, вторым ребенком из троих детей. Отец 11 злоупотреблял спиртными напитками, не работал, проживал отдельно от семьи в <адрес>, последние два года проживал в одной квартире с ним и с матерью по адресу: <адрес>. У него с отцом были не очень хорошие отношения, т.к. отец постоянно злоупотреблял спиртными напитками, уходил в запои на месяц и более. Чтобы приобрести спиртное, 10 тащил из квартиры всё, что можно - алюминиевые вилки, колосники из печи, которые сдавал в заготовительный пункт приема лома металлолома, а вырученные деньги тратил на спиртное. 10 находился на пенсии по старости, получал пенсию около 9 000 рублей, на этой почве между ним и 10 происходили ссоры, скандалы, драки. 26.12.2019 в вечернее время он находился дома один, около 02 часов 27.12.2019 он лег спать. 27.12.2019 года около 05 часов он проснулся, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал собираться на работу. Около 06 часов в квартиру зашел 10, что-то взял и сразу же вышел обратно из квартиры. Он попил чай, оделся в рабочую одежду, обул на ноги сапоги (чуни) низ резиновый, утепленный, голяшка тряпочная на шнуровке спереди. На руки надел перчатки х\б черного цвета. Он вышел из квартиры на улицу, во двор, отец 10 стоял возле деревянного крыльца. Он стал разговаривать с 10, тот ему что-то ответил грубо, а затем в его адрес стал высказывать грубую нецензурную брань и оскорбительные слова. Он видел, что 10 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стоял рядом с 10, тот повернулся к нему лицом, замахнулся и нанес ему 1 удар ладошкой по лицу. В ответ он сильно разозлился на отца и нанес ему не менее 4 ударов кулаками в область лица и головы. От нанесенных им ударов у 10 из носа побежала кровь. 10 ничего ему не говоря, пошел в квартиру. Он пошел следом за отцом в квартиру, догнал его в прихожей, возле его спальной комнаты, расположенной с левой стороны от входной двери в квартиру. Он сказал 10, чтобы тот ложился спать, 10, ему что-то вновь грубо ответил. Он будучи разозленным на 10, толкнул его в туловище, 10 не удержался на ногах, упал на левую сторону туловища, его ноги остались в коридоре, а остальная часть туловища находилась в спальной комнате, на полу. Он зашел в спальную комнату, взял за верхнюю одежду 10 и волоком затащил в спальную комнату. 10 стал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань и слова оскорблений. Он ещё сильнее разозлился на отца, находясь рядом с ним, отец лежал на полу в спальной комнате, он стал наносить 10 множественные удары ногами в область туловища, головы, конечностей. Нанес большое количество ударов (не менее 5-6), точное количество сообщить не может, так как не считал удары, а так же был в состоянии алкогольного опьянения. В момент нанесения им ударов, 10 пытался защищаться, переворачиваясь с одной стороны на другую, закрывался руками от ударов. Он был пьян, но понимал, что 10 находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет ему оказать достойного сопротивления. 10 просил его прекратить избивать, но он продолжал избивать отца, нанося ему удары ногами по различным частям тела. Затем он прекратил избивать 10, который ему никаких жалоб на состояние своего здоровья не высказывал. После причинения телесных повреждений 10, он сразу же ушёл на работу, а отец в квартире оставался один. Все эти события происходили в период времени с 06 до 07 часов 27.12.2019 года. На работе он находился до 08 часов, в 09 часу пришел обратно домой, в спальную комнату не заходил, как чувствовал себя 10 не интересовался.

Проснувшись 28.12.2019 около 04 часа 45 минут, он оделся, пошел на кухню включил чайник. Ранее по традиции, в это время в кухню приходил 10, но в этот раз, он почему-то не пришел и ему это показалось странным. Он прошел к спальной комнате, открыл входную дверь, обратил внимание, что 10 лежит на левом боку. Он взял за плечо 10 пошевелил его, но в ответ тот не шевелился и ничего ему не ответил. Он пошел в зальную комнату, разбудил мать ФИО3 №1, сказал ей, чтобы она посмотрела, что с отцом. ФИО3 №1 прошла в спальную комнату к 10, посмотрела отца и сказала, что он мертв. Затем мать позвонила фельдшеру 12 и брату Потерпевший №1, которым сообщила о смерти 10 Сразу к ним домой пришли брат Потерпевший №1 со своей женой ФИО3 №2 Он пошел на работу, когда пришла фельдшер 12 он не знает, т.к. его уже дома не было. Когда он пришел с работы домой, то фельдшер 12 уходила домой, а у них в квартире находился УУП 13 и помощник УУП 14 Сотрудники полиции интересовались у него, видел ли он «синяки» у 10 Он пояснил сотрудникам полиции, что видел «синяки» у отца, утром, 28.12.2019, когда заходил к нему в комнату. УУП 13 интересовался у него, кто причинил 10 телесные повреждения? Он обманул сотрудника полиции 13, т.к. испугался быть привлеченным к уголовной ответственности, пояснив ему, что он не знает, кто причинил телесные повреждения 10, что он лично отцу телесные повреждения не причинял. После причинения телесных повреждений 10, он не сообщил фельдшеру ФАП 12 об оказании медицинской помощи отцу, потому что не догадывался, что причинил такие тяжкие повреждения отцу. Его никто не просил, чтобы он причинил телесные повреждения отцу, это получилась случайно. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 86-91).

При допросе в качестве обвиняемого 29 декабря 2019 года ФИО1 признавая свою вину полностью, пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого всё изложено верно и правильно. Действительно, 27.12.2019 года в период времени с 06 до 07 часов в <адрес>, во дворе усадьбы дома по <адрес>, им были нанесены не менее 4 ударов кулаком 10 в область лица и головы. От нанесенных им ударов у отца из носа побежала кровь. Далее 10 прошел в квартиру, где он его толкнул в туловище, от его толчка 22 упал на пол в спальную комнату, а ноги оставались в прихожей. Он прошел в спальную комнату, взял за верхнюю одежду 10, в которой он находился, затащил волоком в спальную комнату, где продолжил уже наносить удары ногами, обутыми в сапоги по различным частям тела 10 Отец пытался защищаться от его ударов, переворачивался из стороны в сторону, прикрывался руками, однако он продолжал его избивать. Нанес не менее 5-6 ударов, а возможно и большее количество ударов. Считает, что его действиями были причинены множественные телесные повреждения 10, от которых он в дальнейшем и скончался. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 118-120).

При допросе в качестве обвиняемого 26 февраля 2020 года ФИО1 признавая свою вину полностью, дополнил, что с выводами эксперта по трупу 10 согласен, именно им были причинены все обнаруженные телесные повреждения у 10, никто иной отцу телесные повреждения не причинял. От его действий наступила смерть 10 Сожалеет о произошедшем, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 3-6).

При допросе в качестве обвиняемого 27 февраля 2020 года ФИО1, признавая свою вину полностью, пояснил, что ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, он подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 16-18).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования дела полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что подсудимый ФИО1 его родной брат, умерший 10 его родной отец. Отец много употреблял спиртных напитков, брату это не нравилось. 26.12.2019 года около 21 - 22 часов его супруге ФИО3 №2 позвонила знакомая и сообщила, что ей постучали братья ФИО3 №5, они подобрали 10 пьяного на улице и довезли домой, посадили на крыльцо, дом закрыт и никого дома нет. ФИО3 №2 сообщила об этом матери ФИО3 №1, которая находилась в гостях у своей тёти 15 Он и ФИО3 №2 оделись и пошли домой к родителям на <адрес>, в это же время подошла мать ФИО3 №1 На усадьбе дома увидели, сидящим на крыльце 10, который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал. Никаких телесных повреждений у 10, он не заметил. Они открыли входную дверь в квартиру, вместе с матерью взяли отца под руки, завели его в его спальню, положили его одетым на пол между диваном и кроватью. Он снял с 10 утепленные зимние калоши, закрыл входную дверь в его спальню и пошел к себе домой, мать проводил к 15 27.12.2019 года к родителям он не ходил, отца не видел. 28.12.2019 около 05 часов ему на мобильный телефон позвонила мать ФИО3 №1, сообщила, что 10 умер. Он подумал, что 10 допился. Вместе с женой они пошли в дом к родителям, по приходу, он сразу заглянул в спальню отца, 10 лежал с левой стороны на кровати, на спине. Его жена ФИО3 №2 позвонила и вызвала фельдшера ФАП 12, которая осмотрев 10, сообщила о его смерти, вызвала сотрудников полиции. Он с братом ФИО1 сопровождали труп 10 в <адрес>ное отделение СМЭ, где после вскрытия, установили, что отец умер от многочисленных побоев и множественных переломов. О том, что это сделал брат ФИО1 узнал от матери уже после морга.

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, пояснившей, что потерпевший по делу Потерпевший №1 её муж. 26.12.2019 года около 21 - 22 часов ей позвонил ФИО3 №6 Саша и сообщил, что свекра 10 привели ФИО3 №5 и пьяного посадили на крыльцо их дома, дом закрыт. Вместе с мужем собрались и пошли к родителям. По приезду муж завел своего отца в дом, положил на кровать, разул его. Под глазом у 10 был синяк, так как он падал на улице, был гололед. На следующую ночь позвонила свекровь ФИО3 №1 и сказала, что 10 умер. Вместе с мужем они пошли в дом родителей. 10 лежал на кровати в голубой рубашке и пятнистых штанах. Она позвонила фельдшеру 12, сообщила о случившемся, попросила прийти, затем приехала следственная группа, растегнули рубаху на 10, его грудь была синего цвета. После того, как в морге установили причину смерти 10, 22 Дима признался, что это он причинил отцу телесные повреждения. Свекровь ФИО3 №1 ей говорила, что между отцом и Димой была потасовка, отец был сильно пьяный.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными ею в ходе предварительного расследования дела и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака имеют троих детей: дочь ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 10, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, с дома уносил всё что можно, в том числе животных, зерно, металл, которое продавал жителям села за спиртное. С 2003 года с 10 они не проживали как муж и жена, жили в одной квартире по <адрес>. В 2005 году 10 проходил курс лечения от алкоголизма, некоторое время не употреблял спиртные напитки, но затем сорвался и вновь стал злоупотреблять спиртными напитками, пил запоями по несколько дней. В 2012 году 10 переехал жить в <адрес>, где жил до сентября 2017 года, а затем сын Потерпевший №1 привез отца обратно домой на <адрес>. 10 находился на пенсии, после возвращения домой, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, денег ей никогда не давал, а все тратил на спиртное. Весной 2018 года она сказала 10, что если он не будет ей давать денег, то она его содержать не будет, уйдет жить к дочери ФИО3 №3, проживающей в <адрес>. 10 денег ей так и не давал, продолжал злоупотреблять спиртными напитками. Она собрала свои вещи и ушла жить к дочери, у которой прожила 2 месяца, а 10 жил один в квартире. Когда она вернулась обратно домой через 2 месяца, то обнаружила, что 10 продал и сдал весь цветной металл (кастрюли, нержавейку), циркулярку. Она с 10 поругалась из-за этого, тогда 10 собрался и уехал из <адрес> в <адрес>, где жил до декабря 2018 года. С декабря 2018 по апрель 2019 года 10 жил в <адрес>. А она в это время проживала в <адрес>, у своей тёти 15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой сделали операцию и ей был необходим уход. В начале апреля 2019 она вернулась домой, чтобы навести порядок в квартире, т.к. из мест лишения свободы должен был вернуться сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отбывал наказание в колонии-поселения в р.<адрес>, за совершение дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом. ДД.ММ.ГГГГ из колонии-поселения вернулся ФИО1 стал проживать с ними по адресу: <адрес>, в начале сын устроился на работу пас частный скот, а затем устроился к индивидуальному предпринимателю 9 рабочим. ФИО1 пил только пиво, крепкие спиртные напитки не употреблял, пива выпивал одну, две 1,5 л пластмассовый бутылки пива. ФИО1 семьи не имеет, на иждивении детей не имеет. ФИО1 имеет вредные привычки: курит и употребляет спиртные напитки с 16 лет. ФИО1 на учёте у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ» не состоит, травм головы у него не было. ФИО1 в трезвом виде спокойный, после употребления спиртного становится возбужденным, агрессивным, конфликтным, может ввязаться в драку. Между 1 и 10 существовали личные неприязненные отношения. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинял неоднократно побои 10 Когда она находилась дома, то старалась мужа 10 уложить спать в его комнате, чтобы избежать конфликтных ситуаций между ним и сыном ФИО1 Отец для сына был как «красная тряпка», при виде 10 сын ФИО1 становился агрессивным, неуправляемым. После причинения телесных повреждений ФИО1 отцу, 10 за медицинской помощью к фельдшеру ФАП села либо в лечебные учреждения за медицинской помощью никогда не обращался. 26.12.2019 около 07 часов ей позвонила на мобильный телефон дочь ФИО3 №3 и сообщила о том, что 10 ночевал у неё в бане, она отправила его домой и попросила встретить 10 ФИО1 уже ушел на работу в это время. 10 находился с похмелья, по-видимому, у него при себе имелось спиртное, он несколько раз выходил на улицу в туалет, а когда возвращался в квартиру, то по внешнему виду было видно, что он становился пьянее и пьянее. Затем 10 лег спать в своей спальной комнате. Она в течение дня 26.12.2019 находилась дома до вечера по <адрес>. Около 17 часов к ним в квартиру пришла дочь ФИО3 №3, она стала ей говорить, давай заберем и спрячем одежду 10, чтобы он никуда не ушел из дома, т.к. на улице холодно, что он может замерзнуть. ФИО3 №3 забрала и спрятала теплые вещи 10, после чего ушла к себе домой. 10 стал возмущаться, что его одежду убрали, затем пояснил ей, что ему нужно сходить в туалет, который находится на улице. 10 вышел из квартиры в веранду, надел на себя осеннюю одежду: куртку защитного цвета, фуражку, на ноги обул калоши и около 19 часов ушел из дома. ФИО1 в это время еще был на работе. Около 20 часов 26.12.2019 она ушла домой к своей тёте 15, чтобы ей оказать помощь, где осталась ночевать. В 22 часу ей на мобильный телефон позвонила сноха ФИО3 №2 и сообщила, что 10 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, его привезли домой ребята ФИО3 №5 (кто именно, ей неизвестно) и оставили на крыльце, т.к. дом закрыт на замок, и дома никого нет. Она надела теплую одежду и пошла домой. В это же время к ним домой на <адрес> пришли младший сын Потерпевший №1 с женой ФИО3 №2 Вместе они завели 10 в его спальную комнату, расположенную с левой стороны от входной двери квартиры, в одежде положили на пол между кроватью и диваном, закрыв входную дверь спальной комнаты. Она пояснила, что 10 проспится, проснется и сам ляжет на диван. После этого, она ушла обратно к тётке, а Потерпевший №1 и ФИО3 №2, ушли к себе домой. Входную дверь квартиры она не стала закрывать, т.к. подумала, что должен домой вернуться ФИО1 с работы. Что происходило в квартире до её возвращения домой, ей неизвестно. 27.12.2019 около 08 часов 50 минут она пришла домой в <адрес>, в доме топилась печь, в кухне находился ФИО1, а в спальной комнате на кровати лежал 10 на правом боку, лицом к стене. На 10 была одета футболка и брюки защитного цвета на синтепоне. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он не выспавшийся, находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 запаривал лапшу «Ролтон», на печи в кастрюле варилось мясо. При входе в квартиру, в прихожей комнате, на полу ближе к стене, она увидела кровь, стала интересоваться у ФИО1, откуда кровь, ФИО1 ей ответил, что дал по морде 10. Затем ФИО1 взял половую тряпку, подошел к месту, где была на полу кровь, и вытер данную кровь. Она помыла голову, около 10 часов ушла в сельский клуб на ёлку к внучке. Дома в квартире оставались ФИО1 и 10, никакой тревоги за 10 у нее не было, т.к. он мог спать после запоя сутки и более, не вставая, и она не могла предположить, что ФИО1 так сильно мог избить отца. После ёлки она зашла в гости к дочери ФИО3 №3, около 14 часов она вернулась домой на <адрес>, дома находились ФИО1, который спал в своей комнате на кровати, в 10 по-прежнему находился в своей комнате, в том же положении, в котором он находился до момента её ухода из дома. Она затем всё время находилась дома. В 17 часов она разбудила ФИО1 на работу, он оделся и ушёл на работу. Она приготовила к топке печь, пошла в гости к дочери, где находилась до 19 часов 50 минут, затем вернулась обратно домой. Придя в квартиру, она подошла к спальной комнате, где находился 10, открыла входную дверь, чтобы в комнате повесить пальто на вешалку. Она обратила внимание, что 10 шевелил левую руку. Повесив пальто на вешалку, она пошла в кухню растапливать печь. В это время домой с работы вернулся 1, она заметила его необычное поведение, которое выражалась в следующем: ФИО1 у неё интересовался, когда уходил на работу и когда вернулся с работы, что с отцом, т.е. его состоянием здоровья. Она отвечала ФИО1, что 10 спит. 27.12.2019 днем она слышала, что 10 стонет, она подумала, что у мужа болит голова. Она не стала трогать 10, т.к. подумала, что если разбудить 10, то он вновь пойдет употреблять спиртное, а если его не трогать, то он пусть лучше отоспится. ФИО1 в спальную комнату к 10 не заходил, только спросил, как его состояние здоровья. В 23 часу она легла спать в зальной комнате на диване, ФИО1 находился в своей комнате, чем он там занимался, ей неизвестно. За время её нахождения дома 27.12.2019, 10 ни разу из своей спальной комнаты не выходил, только она слышала, как он стонал, а затем видела, как он шевелил левой рукой, с кровати не поднимался. 28.12.2019 она проснулась от крика ФИО1, который забежал в зальную комнату, где она спала. Проснувшись, она посмотрела на часы, время было 04 часа 30 минут. ФИО1 кричал: «смотри, он мертвый!» ФИО1 был сильно испуган, растерян. В квартире: в прихожей, спальной комнате, где находился 10 и спальной комнате 1 горел свет. Она встала, прошла в спальную комнату 10, обратила внимание, что он лежит иначе, на левом боку, лицом к двери. Она подошла к 10 толкнула рукой, он был холодный, после её толчка труп 10 лёг на спину на кровати. Она обратила внимание, что у 10 под правым глазом был «синяк», лицо у него было в засохшей крови. ФИО1 стал кричать, что 10 нужно помыть и переодеть в другую одежду. Ей стало плохо от увиденного, она вышла из спальной комнаты мужа и прошла в зальную комнату, села на диван, её стало трясти, т.к. она испытала стресс. ФИО1 продолжил кричать, что 10 надо помыть и переодеть в другую одежду. Она находилась в зальной комнате, в это время 1 помыл отца 10 и переодел его в другую одежду, куда в дальнейшем дел снятую одежду ФИО1, ей достоверно неизвестно. ФИО1 снял только футболку с отца и одел ему другую рубашку, в брюках он оставался в тех же, что были на нём и ранее. Она позвонила на мобильный телефон сыну Потерпевший №1, сообщила, что «старый умер», подразумевая, что умер 10 Через некоторое время пришли к ним в квартиру Потерпевший №1 с ФИО3 №2, они зашли в зальную комнату, где она находилась. ФИО3 №2 сказала, что нужно вызвать фельдшера ФАП 12, где в это время находился и чем занимался ФИО1, она точно не знает. ФИО3 №2 позвонила 12, которой сообщила о смерти 10 Прибывший фельдшер 12 в присутствии ФИО3 №2 осматривали 10 Фельдшер констатировала смерть 10 После осмотра 10, 12 пришла в зальную комнату и пояснила, что сообщит в дежурную часть ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» о смерти 10, чтобы следственно-оперативная группа выехала для осмотра трупа и сбора материала. Затем 12 ушла к себе домой. Около 06 часов 1 стал собираться на работу, перед уходом на работу, он зашел в зальную комнату, сел в кресло, взялся за голову и сказал: «мне хана». Когда 1 вернулся 27.12.2019 с работы в 07 часов 30 минут, в квартире уже находились сотрудники полиции. Прибывший УУП 13 стал интересоваться откуда у 10 множественные телесные повреждения. Ничего конкретного пояснить она по данному поводу не смогла. Она не верила в то, что 1 мог причинить множественные телесные повреждения отцу 10, от которых тот в дальнейшем и скончался. УУП 13 пояснил, что, скорее всего, смерть 10 носит криминальный характер. После осмотра трупа 10, он был направлен в <адрес>ное отделение СМЭ, для проведения экспертизы. По результатам проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что действительно смерть 10 носит криминальный характер. ФИО1 ей так и ничего не рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений отцу 10, он молчал, был чем-то встревожен. После того, как труп 10 был направлен на экспертизу, она прошла в спальную комнату, где находился 10, на полу был застелен ковер, который был мокрым (возможно в моче), крови на нем не было, ничего не подозревая, она свернула данный ковер и сожгла в отопительной печи. Через некоторое время пришла ФИО3 №3, она её попросила помыть пол в спальной комнате, где ранее находился 10 ФИО3 №3 помыла с хлоркой полы в данной комнате, скрыть следы преступления они не собирались, просто решили навести порядок и устранить неприятные запахи в квартире (т.1 л.д. 160-164).

Данные показания свидетель ФИО3 №1 подтвердила, при этом пояснила, что все так и было, такие показания она давала.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными ею в ходе предварительного расследования дела и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает со своими тремя малолетними детьми в <адрес>. В селе Андреевка до 28.12.2019 проживали родственники: мать ФИО3 №1, отчим 10, которого она называла отцом, т.к. с детства росла с ним в одной семье и брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>. 10 всю жизнь злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, уезжал на некоторое время в <адрес>, последнее время 10 проживал по <адрес>, где у него имелась своя спальная комната, расположенная с левой стороны от входной двери в квартиру, в ней диван, кровать, комод, на стене закреплена вешалка для одежды. 10 был спокойный, не конфликтный, доброжелательный человек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог оскорбить нецензурной бранью, но его словам, она значения не придавала.

ФИО1 проживал с родителями, не женатый, семьи и детей не имеет, употреблял спиртные напитки, больших запоев у него не было. Между 10 и ФИО1 были стычки, брат причинял отцу телесные повреждения. 10 никогда не жаловался на ФИО1, за медицинской помощью не обращался. Конфликты в семье 22 происходили из-за того, что 10 злоупотреблял спиртными напитками, а ФИО1 это не нравилось. 10 уносил всё из квартиры и продавал за спиртное. ФИО1 в 2017 году был осужден по ст. 264 УК РФ, отбывал наказание в колонии – поселения в р.<адрес>. В апреле 2019 года ФИО1 был освобожден из колонии - поселения условно-досрочно. После освобождения ФИО1 вернулся в <адрес>, стал проживать с родителями, устроился на работу к ИП 9 рабочим. У ФИО1 сложный характер, легко возбуждается, вступает в конфликт, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Между 10 и ФИО1 существовали личные неприязненные отношения. До смерти 10, он около недели находился в запое. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла в гости к родителям по адресу: <адрес>. В этот момент 10 спал в своей спальной комнате. Она стала говорить матери ФИО3 №1, давай заберем и спрячем одежду 10, чтобы он никуда не ушел из дома, т.к. на улице холодно, что он может замерзнуть, а без одежды из дома никуда не уйдет. Их разговор видимо услышал, проснувшись 10, вышел из комнаты, стал возмущаться, требовать, чтобы ему вернули его вещи. Она ответила 10, что вещи ему не отдаст. Тогда 10 попросил у неё его сигареты. Она из верхней одежды достала пачку сигарет и отдала отцу. Она убрала вещи 10 в зальную комнату за диван, чтобы тот никуда не ушел, а затем пошла к себе домой, т.к. дома находились маленькие дети. Находясь дома, через некоторое время, ей позвонила ФИО3 №1 и сообщила, что Потерпевший №1 вышел из квартиры в туалет, но домой не вернулся. ФИО3 №1 сообщила, что 10 надел осенние вещи, хранившиеся в веранде дома, и ушел в неизвестном направлении. Позже по телефону ей ФИО3 №1 сообщила, что пойдет в гости к своей тёте 15, чтобы ей помочь и переночевать. Позже вечером, ей вновь позвонила ФИО3 №1 и сообщила, что домой привезли 10, который находится в состоянии алкогольного опьянения, и она пойдет домой, чтобы завести отца в квартиру. 27.12.2019 к 11 часам она с детьми и ФИО3 №1 пошли в сельский клуб на ёлку. В ходе разговора с ФИО3 №1, она у неё поинтересовалась, что делает 10 Мама ответила, что дед спит в своей спальной комнате, ворочается на кровати. ФИО1 находится на работе, но между 10 и ФИО1 был конфликт. После ёлки, ФИО3 №1 зашла к ним в гости, они попили чай все вместе, затем ФИО3 №1 ушла домой. Вечером ФИО3 №1 вновь пришла к ним в гости, побыла немного, затем ушла вновь домой. Они с детьми оставались дома, поужинали, помылись, около 22 часов легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут или немного позже, ей позвонила на мобильный телефон ФИО3 №2 и сообщила, чтобы она шла к родителям домой, т.к. «дед умер». Она надела одежду и пришла домой к родителям на <адрес>, в квартире находились: ФИО3 №1, ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО3 №2 В спальную комнату к отцу она не заходила, т.к. боится покойников. Все присутствующие были огорчены, 1 сидел в кресле в зальной комнате, держался руками за голову, в её присутствии ничего не говорил. ФИО3 №2 по мобильному телефону звонила фельдшеру 12, которой сообщила о смерти 10 Через некоторое время пришла 12, которая совместно с ФИО3 №2 прошли в спальную комнату, где находился 10 и стали его осматривать. Она все это время находилась в зальной комнате, в спальную комнату не заходила. Фельдшер 12 констатировала смерть 10, после чего сообщила в дежурную часть ОП «Баганское» о смерти 10 Она побыла еще некоторое время в квартире у родителей, после чего пошла к себе домой топить печь и готовить детей к школе и в детский сад. Через некоторое время пришла ФИО3 №1, которая сообщила, что труп 10 увезли на вскрытие, а в доме неприятный запах, исходящий из спальной комнаты, где проживал 10 и предложила навести в данной комнате порядок. Проводив детей в школу и в детский сад, она пришла домой к родителям на <адрес>, где стала наводить порядок, помыла пол с хлоркой, лежащий на полу коврик ФИО3 №1 взяла и сожгла в печи. Она крови в спальной комнате нигде не видела, не пыталась скрыть какие-либо следы преступления, т.к. в тот момент ей было неизвестно, что к смерти 10 как-то причастен 1 Они просто решили навести порядок и устранить неприятные запахи в квартире. После уборки в квартире, она ушла к себе домой, где и находилась. 27.12.2019 от ФИО3 №1 ей стало известно, что 1 признался в причинении тяжкого вреда здоровью отцу 10, который от полученных телесных повреждений в дальнейшем скончался. Лично с 1 она не общалась, видела его только утром 27.12.2019, когда приходила рано утром в квартиру к родителям. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений 10 – 1, ей ничего неизвестно, очевидцем данных событий, она не была (т.1 л.д. 169-172).

Данные показания свидетель ФИО3 №3 подтвердила, при этом пояснила, что такие показания она давала, все записано верно, с ее слов.

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, пояснившего, что в <адрес> проживают его родители, к которым он приезжает в гости, он знаком с жителями села, в том числе знает семью 22, они проживают по <адрес>. 26.12.2019 года в период времени с 21 до 22 часов он находился в <адрес>, они с братом ФИО3 №5 на легковом автомобиле поехали в продуктовый магазин. По пути движения, увидели, что на снегу, на проезжей части <адрес>, лежит мужчина. Они остановились на автомобиле, вышли из салона, подошли к мужчине, им оказался 10, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, самостоятельно передвигаться он не мог. Они с ФИО3 №5 погрузили 10 в салон автомобиля и повезли домой, хотели занести 10 в квартиру, но входная дверь веранды дома была закрыта на внутренний замок, ключа у 10 не было. Они с ФИО3 №5 вытащили из салона автомобиля 10, довели его до крыльца и посадили на крыльцо, последний остался сидеть на крыльце, а они поехали к дому ФИО3 №6 и попросили его сообщить родственникам 10

о том, что 10 сидит на крыльце своего дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, входная дверь веранды дома закрыта, а у него нет ключа, на улице мороз, чтобы родственники пришли и завели 10 в квартиру. ФИО3 №6 ответил, что сообщит родственникам 10 о произошедшем, после этого, они ушли с усадьбы дома ФИО3 №6 и поехали по своим делам.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №5, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №4 (т.1 л.д.178-180).

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, пояснившего, что проживает по – соседству с семьей 22. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов к нему домой пришел ФИО3 №5 и ФИО3 №4, попросили дать телефон, чтобы позвонить Потерпевший №1 или его жене, сказать, что их отец пьяный на дороге, чтобы они забрали его. Он сам позвонил ФИО3 №2 и передал эту информацию.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2019 г., в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, в нем обнаружен и осмотрен труп 10, находившийся на диване в спальне. На лице под обоими глазами трупа 10 имеются гематомы, также на груди с левой стороны имеется гематома. На трупе одеты брюки камуфлированного серо-зеленого цвета, рубаха светло - голубого цвета, носки черного цвета ( т. 1 л.д. 13-14, 15-17);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.12.2019 г., в ходе которого обнаружены и изъяты соскоб вещества бурого цвета похожего на кровь с пятна, отобранного с деревянного пола крытого крыльца, смыв пятен бурого цвета похожего на кровь с левой двери деревянного комода с лицевой стороны, смыв пятен бурого цвета похожего на кровь с боковой стороны деревянного комода (т.1 л.д. 25-29; 30-47);

- протоколом выемки от 30.12.2019 г., в ходе которого изъяты личные вещи обвиняемого ФИО1, в которых он находился в момент причинения телесных повреждений отцу 10 (т.1 л.д. 137- 140);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020 г., согласно которому осмотрены личные вещи обвиняемого ФИО1, изъятые в ходе выемки (т.1 л.д. 141-145);

- заключением эксперта № 183 от 28.01.2020 г., согласно которому у 10 имелись следующие телесные повреждения:

-на голове: множественные кровоподтеки и ссадины лица; кровоподтеки глаз, ссадина височной области справа, ссадина правой скуловой области, ссадина на верхнем веке у наружного угла, ссадина надбровной области справа, кровоподтек лобной области справа, кровоподтек лобной области по средней линии, ссадины (четыре) скуловой и щечной области слева, кровоподтек и множество мелких ссадин более 6 в области носа, кровоподтек подбородочной области справа, кровоподтек и ссадина в области носового треугольника слева, отек красной каймы губ, на нижней губе справа от средней линии ссадина, кровоподтек у правого угла нижней губы, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной и височно-теменной области слева, кровоизлияние в пароорбитальные области с двух сторон, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (объемом около 40 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левом полушарии с распространением на базальные отделы мозга левого полушария, указанные повреждения образовались прижизненно от многократного от 6 и более воздействий твердого тупого предмета, имеют единый механизм образования, оцениваются в совокупности согласно п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 от 24.04.2008, являются опасными для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью.

-на грудной клетке: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, гематома левой переднебоковой поверхности грудной клетки, множественные симметричные, полные, косопоперечные, разгибательные переломы ребер справа со 2 по 6 ребро, слева с 3 по 5 ребро по линии, расположенной между около-грудинной и среднеключичной линиями, разгибательные переломы с 3 по 6 ребро слева по передне-подмышечной линии, кровоизлияния в местах переломов ребер, повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в лёгких, кровоизлияния в мягкие ткани средостения, кровоизлияния в околосердечную сорочку, двусторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости слева – 200 мл, справа-150 мл), указанные повреждения образовались прижизненно, от многократного 3 и более, воздействий твердого тупого предмета, имеют единый механизм образования, оцениваются в совокупности согласно п.6.1.10 и п. 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 от 24.04.2008, являются опасными для жизни человека, и расценивается как тяжкий вред здоровью;

-ссадина поясничной области, две ссадины крестца, данные повреждения образовались прижизненно, от двух и более воздействий твердого тупого предмета или ударе о твердые тупые предметы, в причинно – следственной связи со смертью не состоят, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть 10 наступила 27.12.2019 года от отека головного мозга и вклинение его стволовой части в большое затылочное отверстие, развившегося в результате причинения тупой травмы головы, сопровождавшейся множественными кровоподтеками и ссадинами, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под твердой и мягкой мозговой оболочками (т.1 л.д. 189-196; 197-198);

-заключением эксперта № 137 от 30.12.2019 г., согласно которому у ФИО1 каких-либо телесных повреждений и их следов в области лица, на теле, не обнаружено (т.1 л.д. 205-206);

- заключением эксперта № 53 от 26.02.2020, согласно которому при исследовании образца желчи 10 выявлены антигены А и Н, что соответствует Ав (II) группе крови с сопутствующим антигеном Н, тип гаптоглобина (Нр) 1-1. Группа крови обвиняемого ФИО1 – Оав (I), тип гаптоглобина (Нр) 1-1. На смывах: с деревянного крыльца, с левой двери комода, с боковой стороны комода, на чунях ФИО1 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности, выявлены антигены А и Н. Кровь могла произойти от лица с Ав (II) группой крови, с сопутствующим антигеном Н. При условии происхождения крови более чем от одного человека, нельзя исключить возможную примесь крови от лица, имеющего Оав (I) группу. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего 10 Происхождение крови от обвиняемого ФИО1 возможно, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла (т.1 л.д. 233-238);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.12.2019 г., зарегистрированным в КУСП Карасукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области за № 398пр.-19, согласно которому 27.12.2019 года в период с 06 до 07 часов в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе возникшей ссоры с отцом 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе усадьбы <адрес>, нанёс множественные, не менее 4 ударов кулаком в лицо и голову потерпевшему. Далее 10 прошел в <адрес>, следом за ним зашел ФИО1, который применяя физическую силу, толкнул 10 в туловище, последний упал на пол в спальную комнату. После этого, ФИО1 подошел к лежащему на полу 10 и стал наносить множественные удары не менее 4 ногами, обутыми в сапоги, по различным частям тела, а именно: по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, от полученных телесных повреждений 10 скончался на месте происшествия (т.1 л.д.11);

- сообщением по телефону от 28.12.2019 г., согласно которому фельдшер ФАП <адрес> 12 сообщила, что у себя дома по адресу: <адрес> скончался 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 12);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 28.12.2019 г., согласно которому в 22 часа 40 минут 28.12.2019 г. по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1, т.к. в его жилище обнаружены явные следы преступления. Подозреваемому ФИО1 разъяснено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подозреваемый ФИО1 заявил, что с задержанием согласен, причинил телесные повреждения 10, от которых он скончался (т.1 л.д. 76-77);

- справкой администрации Андреевского сельсовета № 479 от 27.12.2019 г., согласно которой 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: жена – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 58);

- копией медицинского свидетельства о смерти 10 от 28.12.2019 г. (т.1 л.д. 63);

- копией свидетельства о смерти 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, №, согласно которому 10 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д. 64).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 0610-20 от 06.02.2020 г., ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения – он принимал спиртное, правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У ФИО1 выявляются такие индивидуально-психологические особенности как: активность, высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, стремление к доминированию, целенаправленность действий, непосредственность и раскрепощенность поведения, черты стеничности, склонность к риску, сочетаются с неустойчивостью эмоционального состояния, тенденция к самореализации – с изменчивостью установок и непоследовательностью. Самооценка неустойчива, наряду с высоким уровнем притязаний неуверенность в себе, которая легко переходит в другую крайность в ситуации признания и успеха в глазах окружения. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. ФИО1 по своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т.1 л.д. 216-218).

Данное заключение суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного расследования дела, где он давал подробные показания, а также в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, в связи с чем он подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что действия подсудимого носили именно умышленный характер, и умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, опасного для его жизни, т.к. находясь в прихожей, возле входной двери в спальную комнату дома, ФИО1 умышленно толкнул в туловище ФИО2, от чего потерпевший, не удержавшись на ногах упал на пол в спальной комнате, затем нанес потерпевшему множественные удары ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно – важных органов – голову и туловище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 98), главой Андреевского сельсовета Баганского района Новосибирской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д. 93, 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчает ответственность подсудимого рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает необходимым уточнить обвинение, указав, что преступление ФИО1 совершил находясь в трезвом состоянии, а не в состоянии алкогольного опьянения, как указано в обвинении, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО1 от 31 декабря 2019 года, состояние опьянения у него не установлено.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, его общественной опасности, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление, а также достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества и строгого контроля. При этом оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 04 апреля 2019 года ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 ноября 2017 года освобожден условно – досрочно на оставшийся срок 1 год 7 месяцев 17 дней, с 18 апреля 2019 по 05 декабря 2020 года (т.1 л. <...>, т.2 л.д.139).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.55 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Учитывая, что во время условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 ноября 2017 года, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет его, и назначает подсудимому наказании по правилам ст.70 УК РФ, при этом оно должно быть больше как за наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (п.4 ст. 70 УК РФ).

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ о порядке исчисления сроков наказания и зачете наказания, при этом, согласно требований ч.3.1 данной статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что 28.12.2019 г. ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 30.12.2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом вышеуказанных требований законодательства.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 ноября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 ноября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- соскоб вещества бурого цвета похожего на кровь с пятна на марлевый тампон, отобранный с деревянного пола крытого крыльца, смыв пятен бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне с левой двери деревянного комода с лицевой стороны, смыв пятен бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне с боковой стороны деревянного комода, образцы: крови, желчи потерпевшего ФИО2, хранящиеся в суде, уничтожить;

- куртку зимнюю защитного цвета с капюшоном, застегивающаяся на замок-молнию, брюки черного цвета, спортивную куртку серого цвета со вставками на рукавах и вороте черного цвета, шапку вязаную серого цвета, перчатки х/б черного цвета, ботинки зимние утепленные на шнуровке спереди (чуни), хранящиеся в суде, возвратить по принадлежности ФИО1;

- образцы: крови, слюны обвиняемого ФИО1, хранящиеся в суде, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко