Решение № 2-470/2020 2-470/2020~М-516/2020 М-516/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-470/2020

Ряжский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные



Гр.дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Корнеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № путем присоединения к общим условиям кредитования, указанным в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых. Выдача заемщику денежных средств была произведена путем зачисления денежных средств на его расчетный счет. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 646 798 руб. 73 коп., из которых: основной долг 599 261 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга 2 214 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 43 935 руб. 99 коп., неустойка за неуплату процентов 1 386 руб. 34 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 646 798 руб. 73 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 665 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В силу ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита - 750000 рублей, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 20 % годовых, способ платежа – ежемесячные аннуитетные платежи, дата платежа – 20 число каждого месяца; выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Пунктом 2.2. данного соглашения предусмотрено, что его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных данным соглашением и правилами.

Согласно подпункту 4.2.1 Правил кредитования физических лиц продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в АО «Россельхозбанк» погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющегося приложением к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (подпункт 4.2.2 Правил).

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путём списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заёмщика на основании предоставленного банку права в соответствии с п.4.5 настоящих Правил (п.4.3 Правил).

В соответствии с п. 4.9 Правил кредитования заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением. При недостаточности денежных средств, поступивших от заёмщика или третьих лиц в счёт исполнения обязательств по договору, и период такого неисполнения/ненадлежащего исполнения составляет до 90 календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заёмщика, в первую очередь – на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь – погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на погашение кредита. При этом, если на дату поступления средств денежные обязательства заемщика по договору не исполняются или исполняются им ненадлежащим образом и период такого неисполнения/ненадлежащего исполнения равен или превышает 90 календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика: в первую очередь – на погашение кредита (основного долга); во вторую очередь – погашение издержек кредитора по получению исполнения; в третью очередь – на уплату процентов за пользование кредитом. После погашения в полном объеме обязательств трех указанных очередей, кредитор направляет суммы, поступившие от заемщика или третьих лиц, на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе неустойки и иных платежей, предусмотренных договором. Аналогичный порядок применяется и при списании денежных средств со счетов заемщика в порядке, предусмотренном п.4.5 настоящих Правил.

Пунктом 6.1 Правил установлено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п.п. 6.1.1, 6.1.2 Правил.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 750000 рублей на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером №.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспорены ответчиком.

Как следует из пункта 4.7 Правил кредитования физических лиц, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате задолженности. Однако данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 646 798 руб. 73 коп., из которых: основной долг 599 261 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2 214 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 43 935 руб. 99 коп., неустойка за неуплату процентов 1 386 руб. 34 коп.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита, ФИО1 суду не представил, от явки в суд уклоняется, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в общей сумме 646 798 руб. 73 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена иска, в данном случае, составляет 646 798 руб. 73 коп., следовательно, истец при подаче иска должен был уплатить госпошлину в размере 9667 руб. 99 коп. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 11665 руб. 99 коп., т.е. в большем размере, чем предусмотрено положениями п.1 ч.1 ст. 333. 19 НК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 667 руб. 99 коп. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1998 рублей не может быть взыскана с ответчика в порядке гражданско-процессуального законодательства, а подлежит возврату в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 798 (шестьсот сорок шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 73 коп., из которых основной долг 599 261 (пятьсот девяносто девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 79 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 61 коп., проценты за пользование кредитом 43 935 (сорок три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 99 коп., неустойка за неуплату процентов 1 386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 34 коп., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 9 667 (девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Логинова



Суд:

Ряжский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Логинова Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ