Решение № 2-470/2020 2-470/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-470/2020

62RS0003-01-2020-000031-10

№2-470/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

РЕШИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ему на основании мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Рязани 11.07.2019 года, принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО3 и ФИО4 По условиям мирового соглашения ФИО3 обязалась в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> и освободить данное нежилое помещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 указывает, что ответчик ФИО3 является его бывшей супругой. Брак расторгнут на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. В собственности ФИО3 имеется жилое помещение — жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Также истец ФИО1 указывает, что свои вещи ответчик ФИО3 вывезла из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ

Истец намерен продать спорное жилое помещение, а регистрация ФИО3 ухудшает потребительские свойства квартиры, снижая ее стоимость.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

11.07.2019 года определением Октябрьского районного суда города Рязани утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, которое вступило в законную силу 29.07.2019 года.

В соответствии с п.п. 1 и 9 указанного мирового соглашения:

ФИО3 признает за ФИО1 право собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

ФИО3 обязуются в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> и освободить данное жилое помещение не ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения обязанности по снятию с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не возражает против ее снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании исполнительного документа, выданного во исполнение определения Октябрьского районного суда г.Рязани об утверждении настоящего мирового соглашения.

Таким образом суд считает бесспорным факт того, что в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО3 была обязана сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> Указанная обязанность в настоящее время ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Также в ходе судебного заседания судом установлено, что, в связи с неисполнением ФИО3 своей обязанности по снятию с регистрационного учета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани был выдан исполнительный лист №№

Кроме того из материалов административного дела 2а-743/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, УФССП России по Рязанской области об оспаривании постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства (производство по которому было прекращено определением Октябрьского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ года), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении мирового соглашения, в рамках которого ФИО3 обязалась в течение 14 дней, с момента утверждения мирового соглашения, сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> и освободить данное жилое помещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неисполнения обязанности по снятию с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против ее снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании исполнительного документа, выданного во исполнение определения Октябрьского районного суда г.Рязани об утверждении настоящего мирового соглашения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отменил постановление о возбуждении исполнительного производства №, ссылаясь на то, что согласно п. 8, ч.1, ст. 31 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Принимая указанное постановление судебный пристав-исполнитель, исходил из того, что согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учет производится органами регистрационного учета. Поскольку, в утвержденном между сторонами мировом соглашении, суд не обязал отдел по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани снять с регистрационного учета ФИО3, и требования исполнительного документа носят устанавливающий характер (отсутствует признак обязывания лица) исполнительное производство ФССП исполнено не было.

Таким образом судом установлено, что принудительное исполнение условий указанного мирового соглашения, в рамках возбужденного исполнительного производства на основании выданного Октябрьским районным судом г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ года судебному приставу-исполнителю реализовать не представилось возможным.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 является собственником спорной квартиры, семейные отношения между сторонами прекращены, мировым соглашением, утвержденным определением Октябрьского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ года, установлена обязанность ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ года сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> и освободить данное жилое помещение. Факт регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении очевидно нарушает права собственника.

Поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, суд считает необходимым установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения данных расходов подтверждается договором поручения на оказание юридической помощи №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителя истца, услуги которого выразились в консультации, составлении искового заявления, участии в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-470/2020, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани