Приговор № 1-44/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 226523/1-44/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 10 апреля 2017 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В., предоставившего удостоверение № 351 и ордер № 149410 от 04.02.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> у ФИО1 достоверно знающего, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 у указанное время, находясь в огороде заброшенного дома, расположенного в 50-ти метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения, собрал части растения конопли. После чего в помещении собственной бани по адресу: <адрес> № из ранее приобретенных растений конопли, по известному ему способу и технологии, путем экстракции, с использованием растворителя и табака, незаконно изготовил смесь, которая содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой не менее 0,744 г, которое незаконно хранил при себе, а также в своем доме по указанному адресу, примерно до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,744 г относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 г и не превышает 5 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим, не работает, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Наказание подсудимому ФИО1 следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание содеянное, а также данные о личности подсудимого ФИО1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую миску с содержимым внутри растительным веществом коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П.Коновалова.