Постановление № 5-68/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 5-68/2019

Дело № 5-68/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22.03.2019 город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием защитника Колотовкиной А.П., потерпевших С., С.1., Е., участника ДТП С.2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Горбуновой А.В.,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. на <адрес> водитель Горбунова А.В., управляя автомобилем М., двигалась по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем М.1., под управлением водителя С., и автомобилем М.2., под управлением водителя С.2., которые двигались по главной дороге, нарушив требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного дорожно-транспортного все автомобили получили механические повреждения, водителю С. был причинен легкий вред здоровью.

Действия водителя Горбуновой А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Горбунова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Принимая во внимание надлежащее извещение Горбуновой А.В. о судебном заседании, судья рассматривает данное дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник Колотовкина А.П. указала, что Горбунова А.В. не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причиной нарушения Горбуновой А.В. требований ПДД РФ явилось то, что неустановленный водитель одного из автомобилей пропускал ее, в результате чего Горбунова А.В. начала движение, в последствии допустив столкновение с вышеуказанными автомобилями. Учитывая фактические обстоятельства данного дела, наличие у Горбуновой А.В. двух несовершеннолетних детей, защитник просила назначить Горбуновой А.В. наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает виновность водителя Горбуновой А.В. в нарушении требований ПДД РФ и совершении данного правонарушения установленной.

В соответствии со ст. 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, которая наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права является составной частью правовой системы Российской Федерации, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно пп. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность водителя ФИО1 в невыполнении требований п. 13.9 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является установленной, помимо устных и письменных пояснений участников ДТП, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом о ДТП (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2-5); схемой ДТП, соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, содержащей все сведения, зафиксированные протоком осмотра места административного правонарушения (л.д. 6); справкой о ДТП (л.д. 7-8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого зафиксировано, что у С., согласно медицинских документов, имелись ......., которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящего воздействий твердых тупых предметов. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 38-39); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении водителя ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства нарушения ею п. 13.9 ПДД РФ, совершения дорожно-транспортного происшествия и наступления у потерпевшей С. легкого вреда здоровью (л.д. 41).

Нарушений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 28.3 КоАП РФ, ст. 28.5 КоАП РФ, ст. 28.7 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не установлено.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оцениваются судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает установленным наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Степень тяжести причиненного потерпевшей С. вреда здоровью установлена и подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями нормативных актов Минздрава Российской Федерации и каких-либо данных, достоверно подтверждающих необоснованность выводов эксперта по делу не установлено.

В связи с чем, действия водителя ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы административного дела, в том числе пояснения участников ДТП, схема данного ДТП, сама дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.

При осуществлении своего маневра ФИО1 обязана была пропустить автомобиль под управлением С. и автомобиль под управлением С.2., поскольку те имели преимущество в движении перед водителем ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.9 Правил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей С. является установленным.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1, являются фактическое признание вины, наличие несовершеннолетних детей, в судебном заседании все потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств данного дела, полных данных о личности водителя ФИО1, которая является трудоспособным лицом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Приведенные обстоятельства судья учитывает и определении размера административного штрафа, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рулей.

Реквизиты получателя административного штрафа: .......

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судья М.О. Разумовский