Приговор № 1-574/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-574/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 сентября 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

защитника адвоката Кремнева О.Ю., предоставившего удостоверение № 988 и ордер № 344774,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сафиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 05.06.2003 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской от 19.05.2004, по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; 13.12.2007 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 8 дней на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.09.2007;

- 27.11.2008 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.06.2003, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы;

18.12.2008 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору от 27.11.2008 к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 26.01.2009 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору от 18.12.2008, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; 06.12.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.11.2011;

- 31.01.2013 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 28.08.2013 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца, начало срока 28.08.2013;

- 28.08.2013 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.01.2009, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.04.2014 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 31.01.2013 и 28.08.2013 окончательный назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; 25.07.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 29.09.2015 Пригородным районным судом Свердловской области п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 22.01.2018 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 6 дней на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 09.01.2018;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписке о невыезде, получившего копию обвинительного акта 30.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 24.10.2017, вступившим в законную силу 04.11.2017, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, с установлением ограничений в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области, без уведомления органов внутренних дел; запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

Административный надзор установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поскольку приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 29.09.2015 ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

После истечения срока условно-досрочного освобождения, 18.04.2018 ФИО1 постановлен на учет как поднадзорное лицо в №. В связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет как поднадзорное лицо в №, в тот же день был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за оставление избранного места фактического нахождения, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно покинул избранное им место жительства по адресу <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, место его нахождения не было известно, органы, надзирающие за ним, об оставлении места фактического нахождения не уведомлял.

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление место жительства поднадзорным лицом в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку рассказал подробности совершенного им преступления. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие ряда заболеваний, состояние здоровья близких ему лиц.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, за период условно-досрочного освобождения характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, оказывал помощь матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, в том числе по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 29.09.2015, которым он осуждён за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно применением наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности и состояния здоровья подсудимого, считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются вещественные доказательства, которыми необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в период отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 3507 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – материалы административного дела оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня его получения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 15.09.2020 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий Леонтьева М.Ю.