Постановление № 1-251/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-251/2017

дело № 1-251/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнегорск 11 декабря 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Петровой А.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Губановой Т.А., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Тарасова А.Ю., представителя потерпевшей стороны И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего <...>., военнообязанного, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

<дата> в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на хищение, путём мошенничества при получении выплат, бюджетных денежных средств в крупном размере в виде субсидии по программе «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Дальнегорском городском округе на 2010-2012 годы и на период до 2015 года», Порядок предоставления субсидий, по которой субъектам малого и среднего предпринимательства Дальнегорского городского округа, утвержден Постановлением администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от <дата> №-па (с изменениями от <дата> №-па) и согласно которого, субъектам малого и среднего предпринимательства Дальнегорского городского округа, производящим и реализующим товары (работы, услуги), предназначенные для внутреннего рынка Российской Федерации при условии софинансирования субъектом малого предпринимательства расходов на реализацию проекта в размере не менее 20 %, предоставляется субсидия на возмещение части затрат на приобретение оборудования и материалов, но не более 300 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, будучи зарегистрированным в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Приморскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, умышлено внёс изменения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, дополнив вид экономической деятельности, указав основным видом деятельности «Производство мебели» не имея при этом материально-технической базы, соответствующих навыков в заявленной области деятельности, и не имея намерений заниматься данным видом предпринимательской деятельности.

После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, путём предоставлении заведомо ложных сведений, бюджетных денежных средств в крупном размере, <дата> в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подал в отдел экономики и поддержки предпринимательства администрации Дальнегорского городского округа, расположенный по адресу: <...> Октября, 125, заявление на участие в вышеуказанной программе, приложив к заявлению бизнес-план создания мебельного цеха «Уютный дом», а так же изготовленные им трудовой договор от <дата> с внесением в него заведомо ложных сведений о трудоустройстве в должности дизайнера мебели в мебельный цех «Уютный дом» ИП ФИО1 З.И., договор купли-продажи № от <дата>, акт приема-передачи оборудования по договору от <дата>, акт приема-передачи денежных средств от <дата> с внесением в них заведомо ложных сведений о приобретении ИП ФИО1 у К.В. форматно-раскроечного станка MJ-90 стоимостью 210 000 рублей и кромко-облицовачного станка MFBZ стоимостью 200 000 рублей, подтвердив тем самым фактическое начало осуществления предпринимательской деятельности и осуществленное им софинансирование расходов на реализацию проекта, на основании чего ИП ФИО1 был включен в состав претендентов на участие в конкурсе на получение муниципальной поддержки начинающим субъектам малого предпринимательства в форме гранта на создание собственного бизнеса в сумме 300 000 рублей.

<дата> на заседание комиссии по содействию развитию малого и среднего предпринимательства в Дальнегорском городском округе, было вынесено решение об оказании финансовой поддержки ИП ФИО1 в размере 300 000 рублей за счёт средств федерального бюджета, что зафиксировано в протоколе заседания комиссии по содействию развития малого и среднего предпринимательства в Дальнегорском городском округе № от <дата> и составлен договор №-ОЭ от <дата> о предоставлении ИП ФИО1 на безвозмездной и безвозвратной основе целевых бюджетных денежных средств за счет средств федерального бюджета в 2013 году в форме субсидии на финансирование проекта «Создание мебельного цеха «Уютный дом» в размере 300 000 рублей. <дата> согласно платежного поручения № ФИО1 на расчетный счёт № открытый в ПАО «РОСБАНК» на ИП ФИО1 были перечислены денежные средства гранта в сумме 300 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 08 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата> ФИО1, находясь в г. Дальнегорске Приморского края, совершил мошенничество при получении выплат, то есть совершил хищение денежных средств при получении субсидии в виде гранта в рамках муниципальной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Дальнегорском городском округе на 2010-2012 годы и на период до 2015 года», не использовав средства гранта по целевому назначению, не приступив к осуществлению предпринимательской деятельности, не исполнив обязательства по договору, похитив и незаконно обратив денежные средства в крупном размере в сумме 300 000 рублей, в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив администрации Дальнегорского городского округа материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей стороной. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением полностью согласен, с потерпевшим примирился, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Тарасов А.Ю. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего – администрации Дальнегорского городского округа И.Н. заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указала, что ущерб администрации Дальнегорского городского округа Приморского края возмещён ФИО1 полностью и добровольно путём перевода на расчётный счёт администрации денежных средств в размере 300 000 рублей, претензий к ФИО1 со стороны администрации Дальнегорского городского округа не имеется.

Государственный обвинитель Губанова Т.А. возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям, считает, что данное преступление относится к категории коррупционной направленности и не может быть прекращено. В настоящее время санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает лишение свободы до 6 лет, что относит данное преступление к категории тяжких.

Выслушав всех участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, действия которые имели место в период с <дата> по <дата>. В указанный период времени данное преступное деяние относилось уголовным законом к преступлению средней тяжести (ч.3 ст.159.2 УК РФ в редакции Федерального закона № от <дата>, действовавшей на момент совершения преступления ФИО1).

Согласно требованиям статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учётом изложенного, действия ФИО1 не могут в силу требований закона квалифицироваться в новой редакции ч.3 ст.159.2 УК РФ, ухудшающей его положение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, примирился с потерпевшей стороной, добровольно возместив причинённый имущественный ущерб в результате преступления ещё в ходе предварительного расследования по делу, что подтверждено платежными поручениями, а также пояснениями представителя потерпевшего И.Н., которая согласилась на прекращение дела по изложенным основаниям. Тем самым, ФИО1 были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшим.

Суд также учитывает, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учёте по месту своего жительства не состоит, по месту своего жительства и по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Доводы государственного обвинителя о том, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, имеет коррупционную направленность и не может быть прекращено, являются несостоятельными, необоснованными и уголовным законом такие основания для отказа в прекращении уголовного дела не предусмотрены.

При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № от <дата>), по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Избранную по уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: пакет документов, предоставленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 в администрацию Дальнегорского городского округа на 61 листе, хранящиеся у старшего специалиста отдела экономики и поддержки предпринимательства администрации Дальнегорского городского округа С.М. – оставить храниться у последней.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига