Решение № 12-158/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-158/2019

Дело №12-158/2019

УИД 76MS0031-01-2019-001230-69


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 29 мая 2019 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чербуниной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области, и.о.мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области, от 25 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области, и.о.мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области, от 25 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислен с 17 часов 00 минут 25 мая 2019 года.

Из постановления следует, что 25 мая 2019 года в 11 часов 50 минут на 256 километре автодороги М8 Холмогоры Ярославского района Ярославской области ФИО1 управлял автомобилем «Митцубисси», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить. В обосновании жалобы указывает, что при вынесении постановления неверно исчислен срок административного ареста с 17 часов 25 мая 2019 года, в то время как он задержан в 11 часов 40 минут этого же дня.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и дополнительно пояснившего, что 25 мая 2019 года сразу после составления протокола об административном правонарушении, около 12 часов 30 минут, он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району и его право на свободу передвижения было ограничено вплоть до доставления в судебный участок для рассмотрения дела, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нашла свое подтверждение.

Объективную сторону правонарушения, в совершении которого ФИО1 признан виновным, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении, что вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 25 мая 2019 года в 11 часов 50 минут на 256 километре автодороги М8 Холмогоры Ярославского района Ярославской области ФИО1 управлял автомобилем «Митцубисси», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

На основании ч.ч.1, 1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 09 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Таким образом, на момент управления транспортным средством – 25 мая 2019 года в 11 часов 50 минут, ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, не имеется, у мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств.Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и при рассмотрении дела мировым судьей этим доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 с достаточной полнотой учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является справедливыми и соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельствам дела и данным о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления мировым судьей допущены описки в части указания пункта ПДД РФ как «п.2.7», в то время как все материалы по делу об административном правонарушении свидетельствуют, о том, что ФИО1 нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, и данный факт не оспаривается им самим.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания в описательно-мотивировочной части пункта ПДД РФ «2.1.1» вместо «2.7».

Доводы жалобы ФИО1 о необходимости исчисления срока административного ареста с 11 часов 40 минут 25 мая 2019 года, нахожу несостоятельным, поскольку в соответствии с материалами дела он отстранен от управления транспортным средством за совершение административного правонарушения 25 мая 2019 года в 11 часов 50 минут, протокол об административном правонарушении составлен в 12 часов 05 минут, следовательно, оснований для исчисления срока административного ареста с 11 часов 40 минут не имеется.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО, зарегистрированного в ОМВД России по Ярославскому району 25 мая 2019 года следует, что в этот день ФИО1 действительно был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району для административного задержания на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ, однако рапорт о задержании ФИО1 в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований не доверять пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, что 25 мая 2019 года после составления протокола об административном правонарушении он был принудительно доставлен сотрудниками ГИБДД в ОМВД России по Ярославскому району, где находился с момента доставления, то есть с 12 часов 30 минут, и его право на свободу передвижения было ограничено, после чего также на патрульном автомобиле сотрудниками ГИБДД он был доставлен в судебный участок на рассмотрение дела, не нахожу.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Следовательно, в срок административного ареста в данном случае подлежит зачету период времени с момента доставления ФИО1 в ОМВД России по Ярославскому району, то есть с 12 часов 30 минут 25 мая 2019 года, до момента вынесения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области, и.о.мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области, от 25 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части п.2.1.1 ПДД РФ вместо п.2.7 ПДД РФ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 период его задержания с 12 часов 30 минут 25 мая 2019 года до 17 часов 25 мая 2019 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области, и.о.мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области, от 25 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Голикова Е.П.