Определение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1238/2017

Дело № 2-1238/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 16 июня 2017 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов. Иск мотивирован тем, что 01.07.2011 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1000000 руб. под 1,5% в месяц на срок до 31.12.2011 г. Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 17.04.2015 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворены, с ФИО2 в пользу А.В.ББ. взыскана задолженность по договору займа в общем размере 1673258 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13209 руб. 11 коп. Решение суда вступило в законную силу 29.07.2015 г. Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 05.02.2016 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, с Н.С.ВБ. в пользу ФИО1 взысканы пени за нарушение срока возврата займа в размере 198 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа в размере 97 331 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 11 448 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6268 руб. Решение суда вступило в законную силу 11.04.2016 г. До настоящего времени указные решения суда не исполняются. В этой связи истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 15.12.2015г. по 07.03.2017 г. в размере 166 040 руб. 32 коп., пени по основному долгу за период с 15.12.2015 г. по 07.03.2017 г. в размере 336000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 15.12.2015 г. по 07.03.2017 г. в размере 34536 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от исковых требований в полном объеме, просил вернуть уплаченную государственную пошлину. Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 на прекращение производства по делу не возражала.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для принятия отказа истца ФИО1 от иска к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов и прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО1 по чеку-ордеру от 15.03.2017 г. в сумме 8566 руб. подлежит возврату ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов – прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 8566 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 15.03.2017 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение15 дней.

Судья: