Постановление № 1-427/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело № 1-427/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника – адвоката Федорова С.А., представившего ордер *** от +++,

обвиняемой Орлик Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОРЛИК Е.В., ...

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлик Е.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

+++ в период между 01:00 час. и 04:06 час. Орлик Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире, расположенной по адресу: \\\. В указанный период времен у Орлик возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом объектом своего преступного посягательства Орлик избрала имущество, принадлежащее Б.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Орлик, в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками взяла из кармана одежды Б., находившейся в комнате квартиры, расположенной по указанному адресу, тем самым тайно похитила банковскую карту «...» ***, не представляющую материальной ценности, держателем которой является Б.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, Орлик +++ около 04:07 час. прибыла в банкомат ...), установленный в гипермаркете «... по адресу: \\\, где посредством указанного банкомата в указанное время, заранее зная пин-код похищенной у Б. банковской карты, обналичила со счета указанной банковской карты, тем самым тайно похитила принадлежащие Б. денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, Орлик +++ около 04:39 час. прибыла в банкомат ...), установленный в гипермаркете «...» по адресу: \\\, где посредством указанного банкомата в указанное время, заранее зная пин-код похищенной у Б. банковской карты, обналичила со счета указанной банковской карты, тем самым тайно похитила принадлежащие Б. денежные средства в сумме 20000 рублей.

После чего, похищенным Орлик распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Действия Орлик Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлик Е.В., поскольку последняя примирилась с ним и загладила причиненный ему вред.

Обвиняемая Орлик Е.В., ее защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит поступившее от потерпевшего заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Орлик Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшего, уголовное дело в отношении Орлик Е.В. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Орлик Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлик Е.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «...» ***, переданную потерпевшему, - оставить в распоряжении последнего;

- скриншот смс-сообщения о «...» о снятии денежных средств на сумму 8000 рублей, смс-сообщения от «...» о снятии денежных средств на сумму 20000 рублей, CD-диск с фрагментами видеозаписей из банкомата ... след руки размером 15*11, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов