Приговор № 1-427/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело № 1-427/2019 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Шуляк Е. М.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката межрегиональной адвокатской конторы г. Барнаула АККА ФИО1, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 18.20 до 21.00 часов +++ у дома по /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» заказал, оплатил и получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотических средств. После этого, действуя с той же целью, около 21.00 часов +++ ФИО2 приехал и /// по /// в г. Барнауле на перекладине забора взял сверток, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,6 грамма, то есть в крупном размере, положил в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе до задержания, употребив часть наркотического средства. +++ в 22.25 часов около административного здания <данные изъяты> по /// в г. Барнауле ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и с 00.40 по 00.50 часов +++ в <данные изъяты> по г. Барнаулу по /// в г. Барнауле у него при личном досмотре было изъято указанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что +++ около 19.20 часов на /// он, используя сотовый телефон, заказал через приложение «Вацап» для личного употребления наркотическое средство «скорость» два грамма за 3500 рублей, которые оплатил в платежном терминале <данные изъяты>» по ///. После этого ему пришли координаты <данные изъяты> и фотография закладки. Через поисковую систему «<данные изъяты>» он установил, что это место в <данные изъяты> в ///, куда он доехал на такси. У садового участка ... на металлической перекладине забора он нашел сверток, обмотанный черной изолентой, с наркотиком. После этого он часть наркотического средства выкурил, набив в сигарету, оставшуюся часть в целлофановом пакете хранил при себе в кармане куртки. Когда он выходил из садоводства, около 22.25 часов его задержали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что нет. После этого его доставили в ПП «Докучаево», там с 00.40 до 00.50 часов +++ в присутствии понятых ему предложили выдать запрещенные предметы и вещества, он ничего не выдал. При личном досмотре сотрудник полиции у него в кармане куртки обнаружил, изъял, упаковал и опечатал пакет с наркотиком, а также его сотовый телефон «Fly» c сим-картой «Билайн». После этого у него были изъяты смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. Об этих действиях были составлены протокол личного досмотра и акт получения образцов, после ознакомления с которыми все участники их подписали. При проверке показаний на месте ФИО2 показал место, где он взял пакет с наркотическим средством в <данные изъяты> и где его задержали сотрудники полиции, а также дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель П, сотрудник полиции, в суде пояснил, что в +++ в <данные изъяты> им и К был задержан ФИО2, который вел себя подозрительно, после чего им в ПП «Докучаево» у ФИО2 при личном досмотре в присутствии понятых был изъят пакет, а также возможно, при наличии, сотовый телефон, о чем составлены соответствующие документы. В связи с наличием противоречий были оглашены показания П, на следствии который пояснил, что во время патрулирования около 22.25 часов +++ у административного здания <данные изъяты> по ///» он и К заметили, как впоследствии было установлено, ФИО2, который вел себя подозрительно, они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеет ли тот запрещенные вещества, ФИО2 ответил, что не имеет. Они доставили ФИО2 в ПП «Докучаево» по ул. Юрина 228, там с 00.40 до 00.50 часов +++ он в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО2 в кармане куртки, он обнаружил, изъял, упаковал и опечатал полимерный пакет и сотовый телефон «Fly» с сим-картой «Билайн». ФИО2 пояснил, что в пакете «скорость». Об этом был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления который все участники подписали. Затем у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были также упакованы и опечатаны. Об этом был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, который после ознакомления все участники подписали. После оглашения свидетель П подтвердил свои показания на следствии, таким образом противоречия устранены.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель К, также сотрудник полиции, на следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.

Свидетели М и М2 на следствии пояснили, что около 00.40 часов +++ в ПП «Докучаево» по ул. Юрина 228 по приглашению сотрудников полиции участвовали понятыми при личном досмотре ФИО2 и изъятия у того образцов для сравнительного исследования, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции П и К.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2, у которого обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: полимерный пакет с веществом белого цвета, сотовый телефон «Fly» с сим-картой «Билайн»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2: смывов с кистей рук, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлением контрольного ватного тампона, которые также были упакованы и опечатаны;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,6 грамма; ватных тампонов со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольного; сотового телефона «Fly» с сим-картой «Билайн», в котором зафиксирована переписка <данные изъяты>» далее в +++ сообщение с координатами и фото места закладки, которое соответствует месту, указанному и зафиксированному при проверке показаний на месте ФИО2; вещественные доказательства: наркотическое средство и ватные тампоны постановлено хранить в камере хранения отдела полиции, сотовый телефон – вернуть ФИО2, что подтверждается квитанцией о сдаче на хранение и распиской подсудимого о получении;

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 установлено, что +++ он находился в состоянии опьнения, вызванного употреблением наркотического средства пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,6 грамма; на ватных тампонах со смывами с рук и контрольном - наркотических средств не обнаружено, что соответствует показаниям ФИО2, что он после употребления наркотического средства вымыл руки, которые испачкал о забор, когда забирал «закладку»;

= наркологической, что ФИО2 страдает <данные изъяты>; противопоказаний для лечения нет;

= психиатрической, что ФИО2 хроническим <данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего часть употребил, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования, и хранил при себе до задержания. При этом, подтверждением вины ФИО2 также является неоднократное употребление им ранее аналогичных наркотических средств, о чем он пояснил на следствии, а так же выводами наркологической экспертизы, что подтверждает и его умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, и полностью доказано исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение до возбуждения уголовного дела и участие в проверке показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и его близких, пенсионный возраст его матери, оказание ей помощи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО2.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, так как условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО2 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 4140 рублей, и в судебном заседании в сумме – 1035 рублей; всего в сумме 5175 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО2 имеет молодой трудоспособный возраст, может трудиться и иметь доход для оплаты указанных издержек: а также, с его слов, он работает и имеет достаточный доход для такой оплаты. Оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его оплаты процессуальных издержек, как этого просил адвокат, не имеется.

На основании ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство, как вещество, изъятое из незаконного оборота; смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон необходимо уничтожить; сотовый телефон «Fly» и сим-карту «Билайн» - оставить у осужденного. Оснований для продолжения хранения наркотического средства в камере хранения, как того просил государственный обвинитель, не имеется. Так, по делу на основании постановления от +++ выделены в отдельное производство материалы дела, но уголовное дело не возбуждено, кроме того, к выделенным материалам не приобщены вещественные доказательства, поэтому не имеется оснований для их хранения с указанным материалом, по которому нет сведений о принятии решения, несмотря на истекшие для этого процессуальные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в общей сумме 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 1,6 грамма; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный – уничтожить; сотовый телефон «Fly» с сим-картой «Билайн», возвращенные осужденному, - оставить у ФИО2

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на обеспечение его адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш