Апелляционное постановление № 22-6992/2025 22К-6992/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 3/1-289/2025

Судья Ланг З.А. Дело № 22-6992/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Кульба О.Я.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1,

адвоката ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...........6 действующей в защиту обвиняемого ...........1, на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, Казахской ССР, гражданину РФ, не женатому, имеющему на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающему, военнообязанному, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: Краснодарский край ............, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ................, то есть по ...........

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение обвиняемого и адвоката, просивших обжалуемое постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (............) СУ УМВД России по ............ ...........5, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на ................, то есть по ...........

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 действующая в защиту обвиняемого ...........1, считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что судом дана не правильная оценка представленным основаниям для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд фактически не рассмотрел ходатайство защиты об избрании более мягкой меры пресечения, не учтены характеризующие личность материалы. Обжалуемое постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением требований УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ ........ от 19.12.2013г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Просит постановление отменить, избрать иную меру пресечения.

В производстве ОРП на ОТ ОП (............) СУ УМВД России по ............ находится уголовное дело, возбужденное по факту того, что .......... около 04 часов 30 минут, ...........7 и ...........1 группой лиц, находясь по адресу ............, около многоквартирного дома ........, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, находясь в общественном месте, используя в качестве оружия неустановленный предмет по внешним признакам схожим с пистолетом, произвели несколько выстрелов в сторону ...........8, находившегося по указанному адресу, тем самым совершили грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

.......... ...........1, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

.......... ...........7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и последний допрошен в качестве обвиняемого.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ тяжесть преступления, а также сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст состояние здоровья, семейное положение род занятий и другие обстоятельства учитываются судом при решении вопроса об избрании меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (п. 5) в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции изучив материалы дела, выслушав участников, полагает, что постановление районного суда не отвечает требованиям закона.

Согласно представленным материалам, проколам допроса подозреваемых ...........1, и ...........7, обвиняемый ...........1 каких-либо противоправных действий в отношении потерпевшего не производил.

Кроме того судом при избрании меры пресечения в отношении ...........1 не в полной мере учтены характеризующие личность материалы, в том числе нахождение на иждивении обвиняемого четверых несовершеннолетних детей, супруги а также матери, для которых он является единственным работоспособным членом семьи.

Также в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие что ...........1, имеет намерения скрыться от суда и следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

При данных обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2025 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на ................, то есть по .........., в отношении ...........1– отменить.

Из-под стражи ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ – освободить.

Избрать в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, меру пресечения в виде запрета определенных действий, сроком на ................, то есть по .........., с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя (суда), а также соблюдать следующие запреты:

-общаться с потерпевшим и свидетелями по уголовному делу, за исключением, когда это общение происходит в присутствии следователя (суда), в производстве которого находиться уголовное дело;

-выходить за пределы жилого помещения, в котором он постоянно проживает по адресу: Краснодарский край, ............, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 мину следующих суток;

-выезжать за пределы ............, посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них;

-использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за исполнением указанной меры пресечения возложить на филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ...........1 самостоятельно встать на учет в филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в срок не позднее 3-х суток с момента вручения ему копии постановления суда об избрании в отношении него меры пресечения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии посредством ВКС при рассмотрении дела вышестоящим судом.

Председательствующий Г.Л. Курдаков