Приговор № 1-157/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-157/2020

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2020-000754-80

Дело №1-157/2020


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 07 сентября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов ветровальной и сухостойной древесины породы сосна в квартале № выдела № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, для использования похищенного по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов ветровальной и сухостойной древесины породы сосна, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле модели <данные изъяты> на участок лесного массива, расположенный в квартале № выдела № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, расположенный на расстоянии 3 км в северо- восточном направлении от <адрес>, где при помощи привезенной с собой бензопилы модели «<данные изъяты>» отделил от корня два сухостойных дерева породы сосна, которые раскряжевал на сортименты в количестве 12 штук по 3,10 м каждый.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи лебедки погрузил заготовленные сортименты сухостойной древесины породы сосна в количестве 12 штук в кузов автомобиля <данные изъяты> для транспортировки похищенной древесины из лесного массива, после чего с места происшествия скрылся, тем самым, ФИО1 довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 похитил 2,43 кубических метров сухостойной древесины породы сосна, причинив Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб, который согласно расчету в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составляет <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место совершения хищения, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, конкретных обстоятельств дела, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения или замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Постановлением дознавателя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами признаны сортименты древесины породы сосна, автомобиль марки <данные изъяты>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ бензопила «<данные изъяты>».

Как следует из обвинительного акта, именно с помощью данных предметов подсудимый спилил древесину, вывез ее с места совершения преступления, в связи с чем данные предметы должны быть конфискованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 30.10.2020г. приговор изменен, применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчено наказание до 5 месяцев лишения свободы. Исключено из числа вещественных доказательств, подлежащих конфискации в доход государства автомобиль <данные изъяты> постановлено вернуть его по принадлежности.