Приговор № 1-52/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-52/2023

Изготовлен в совещательной комнате дело №1-52/2023 г


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пос. Солнцево, Курской области 9 октября 2023 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Коростелёвой Н.Г., Авякан Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солнцевского района Курской области Маркова С.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Никитина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

31.07.2013 года Солнцевским районным судом Курской области, с учётом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 22.08.2017 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420 ФЗ и от 28.12.2013 года №431 ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 февраля 2014 года Солнцевским районным судом Курской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Солнцевского районного суда Курской области от 31.07.2013 года. В силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден 19.12.2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 08.12.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 08 дней;

03.06.2021 года Солнцевским районным судом Курской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учёта 12.08.2021 года в связи с отбытием наказания;

23 ноября 2021 года Солнцевским районным судом Курской области по ч.1 ст. 228 УК РФ (с учётом постановления Солнцевского районного суда Курской области от 31.05.2022 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Снят с учета 24.12.2022 года в связи с истечением испытательного срока;

22 февраля 2023 года Солнцевским районным судом Курской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ. Снят с учета 05.06.2023 года в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно знающий о том, что верхушечные соцветия и листья растения конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, примерно 26 мая 2022 года, около 15 часов, находясь на участке местности, расположенном <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопли. В это время у ФИО1, достоверно знающего о том, что верхушечные соцветия и листья растения конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере. При этом ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, решил сорвать обнаруженный им куст дикорастущего растения конопли и таким образом, незаконно приобрести с целью последующего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства (марихуана) в значительном размере, примерно 26 мая 2022 года, примерно в 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя с прямым умыслом, сорвал обнаруженный им куст растения конопли, тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 33,5 г, которое примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ принес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Малиновка, <адрес>, где оборвал с него верхушечные соцветия и листья, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), а затем оборванные с куста листья и соцветия измельчил, поместил получившуюся растительную массу в полимерный пакет, который оставил на балке под крышей указанного сарая, тем самым незаконно хранил без цели сбыта для использования в личных целях наркотическое средство - каннабис (марихуану) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут ФИО1, с целью личного потребления забрал из под балки под крышей сарая своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в левый рукав надетой на него куртки и направился в магазин, расположенный в <адрес>, т.е. при себе хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) до момента обнаружениями и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 35 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, вблизи домовладения расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 была обнаружена и изъята незаконно хранимая им растительная масса, которая согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном состоянии составила 33,5 грамма которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ, и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ превышает 6 грамм и образует значительный размер.

Совершая незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), предвидел неизбежность причинения реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства -каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов проходя мимо д. Александровка по пути домой он обнаружил и сорвал куст конопли, для личного потребления, который он принёс домой по адресу: <адрес> хранил её в сарае под балкой. ДД.ММ.ГГГГ он взял пакет с высушенными растениями конопли, положил в рукав своей куртки и пошел в <адрес> к своему знакомому, проходя по <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, среди них была следователь Свидетель №1, ещё один сотрудник полиции и двое понятых. Следователь Свидетель №1 в присутствии понятых предложила ему выдать наркотическое средство, но он сказал, что таковых у него не имеется. Тогда при участии понятых был произведён его досмотр, в результате которого в рукаве куртки был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось растение конопли.

Как следует из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: <адрес> целью проверки информации о незаконном хранении наркотических средств ФИО1 По пути следования были приглашены двое понятых, которые также проследовали с ними. Проезжая по <адрес>, вблизи <адрес> они увидели ФИО1, движущегося в их направлении. Подъехав к нему, примерно в 13 часов 55 минут она представившись в присутствии двух понятых пояснила ФИО1, что у них имеется информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство. Также она разъяснила всем присутствующим права, предложила ФИО1 выдать имеющиеся при нём запрещённые предметы, оружие, боеприпасы, вещества, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при нем таких нет и выдавать ему нечего. Тогда она пояснила, что необходимо провести личный досмотр с целью проверки указанной информации и обнаружения наркотических веществ, на что ФИО6 дал своё согласие. В ходе досмотра ФИО1 в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен пакет оранжевого цвета с находящейся в нем сухой растительной массой. На вопрос следователя что это, и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал для личного потребления. Данный полиэтиленовый пакет желтого цвета с находящейся в нем растительной массой, был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатан биркой с пояснительной запиской, на которой все участники расписались. Также ФИО1 пояснил, что он сорвал изъятую марихуану в мае 2022 года в д. <адрес> на участке местности среди зарослей травы, и показал участок местности, где сорвал куст дикорастущей конопли, который потом высушил. Указанные обстоятельства были отражены в протоколе осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились, замечаний не поступило (л.д.52-53)

Согласно оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступила оперативная информация, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство –марихуана. Данная информация была зарегистрирована в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, он совместно со следственно-оперативной группой выехал для проверки указанной информации. Проезжая по <адрес> они встретили гр. Свидетель №4 и Свидетель №3, которых пригласили поучаствовать в качестве понятых. По пути следования, проезжая по <адрес>, вблизи <адрес> примерно в 15 часов 50 минут они увидели, который двигался в их направлении, им оказался ФИО1. Подъехав к указанному гражданину, следователь в присутствии двух понятых пояснила ФИО1, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство и с целью его обнаружения будет произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Следователь предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Тогда следователь пояснила, что необходимо провести личный досмотр с целью проверки информации и обнаружении наркотических средств, на что ФИО1 дал свое согласие. В ходе досмотра в левом рукаве, надетой на ФИО1 куртке был обнаружен пакет оранжевого цвета, с находящейся в нем сухой растительной массой. На вопрос следователя, ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал для личного потребления. Данный пакет был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатан биркой с пояснительным текстом, на котором все участвующие лица расписались. При этом ФИО1 пояснил, что сорвал куст конопли в мае 2022 года на пустыре д. <адрес>, и показал данный участок местности. Указанные обстоятельства были отражены в протоколе осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились, замечаний не поступило (л.д.55-57)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со знакомым Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при досмотре гражданина, на что они согласились, после чего сели в служебный автомобиль и поехали в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес>, машина остановилась, после чего они все вышли. Возле <адрес> шел незнакомый мужчина. Они с сотрудниками полиции подошли к нему. Следователь представилась, разъяснила всем присутствующим права и сообщила, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что гражданин ФИО1, который стоял перед ними, употребляет и хранит при себе наркотическое вещество – марихуана. Также следователь пояснила, что необходимо произвести досмотр гр. ФИО1 с целью проверки указанной информации. Следователь предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, в том числе и наркотики. ФИО1 пояснил, что у него таковых не имеется. После этого сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО1 с его разрешения. В ходе досмотра в присутствии понятых в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1сотрудниками полиции был обнаружен пакет оранжевого цвета с сухой растительной массой. На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в мае 2022 года на пустыре в д. <адрес> для личного потребления. Затем следователь составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят оранжевый пакет с марихуаной, который был упакован и скреплен подписями понятых (л.д.59-60)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ им были даны показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (л.д.64-65)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заедании:

Так из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения по адресу: <адрес>, где был досмотрен ФИО1, у которого в левом рукаве, надетой на нем куртке обнаружен пакет- майка оранжевого цвета. Указанная растительная масса буро-зеленого цвета, находящаяся в пакете оранжевого цвета была изъята с места происшествия и упакована в бумажный конверт, опечатан пояснительной запиской, печатью и подписями понятых (л.д.15-17), указанный пакет с наркотическим веществом – марихуана в последующем ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (л.д.39-40) и признан по делу вещественным доказательством (л.д.42);

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный вблизи автодороги в д. <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что на данном участке примерно год назад сорвал растение конопля (л.д.18-20);

Как следует из справки об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 33,5 г. (л.д.26);

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 32,7 г. (л.д. 31-33)

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку последний на учётах у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, адекватен в своём поведении в ходе дознания по уголовному делу и в период судебного заседания, согласно заключения медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.37), а потому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на участке местности, расположенном <адрес> сорвал одно растение конопли, тем самым незаконно приобрел, а затем перенёс в сарай домовладения по адресу: <адрес>, где высушил, и незаконно хранил без цели сбыта для использования в личных целях до ДД.ММ.ГГГГ до периода времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут, наркотическое средство - каннабис (марихуану), которая согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса которого, в высушенном состоянии составила 33,5 грамма которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ, и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ превышает 6 грамм и образует значительный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал объяснение сотрудникам полиции до возбуждении в отношении него уголовного дела, в котором сообщил обстоятельства совершения преступления (л.д.12), а затем давал органам предварительного следствия правдивую информацию о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения, имеющих доказательственное значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает иные обстоятельства при назначении наказания, а именно то, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжких последствий от действий подсудимого ФИО1 не наступило.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим Солнцевским районным судом Курской области ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом положений п. 47 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая, личность подсудимого ФИО1, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как нигде не работающий и злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.84), а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид и размер наркотического средства, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, совершил приобретение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения по приговору Солнцевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По данному приговору он снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Ввиду того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Солнцевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 299 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет голубого цвета с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Солнцевскому району, следует уничтожить.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы в ИК строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 9 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Солнцевского районного суда Курской области от 23.11.2021 года, которым ФИО2 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей с 9 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет голубого цвета с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Солнцевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Костюкова Н.С.