Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020~М-935/2020 М-935/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1135/2020

Дело № 2-1135/2020

64RS0046-01-2020-001108-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Ребровой О.В., секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по невыплаченной заработной плате за период: октябрь – декабрь 2918 г., январь-февраль 2019 г. в общем размере 289 926 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что истец работал у ответчика по трудовому договору №-ТК от 20.09.2016 г., с 20.09.2016 г. по 28.02.2019 г. истец работал в должности главного инженера.

Истец был уволен с занимаемой должности с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, что подтверждено приказом об увольнении №/у от 28.02.2019 г.

На день увольнения - 28.02.2019 г., истцу не была выплачена заработная плата за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь - февраль 2019 г. и не был произведен окончательный расчет. Всего за указанный период задолженность ответчика составила 289 926 руб. 25 коп.

Таким образом, работодатель не выполнил одну из основных обязанностей, предусмотренной законодательством Российской Федерации и условиями трудового договора, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: УФНС по Саратовской области, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В судебное заседание третьи лица (их представители) УФНС по Саратовской области, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) не явились, о дне слушания извещены, причина не явки не известна.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата состоит из вознаграждения за труд, а также компенсационных и стимулирующих выплат.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что истец работал в ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» по трудовому договору №-ТК от 20.09.2016 г., с 20.09.2016 г. по 28.02.2019 г. истец работал в должности главного инженера.

Истец был уволен с занимаемой должности с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, что подтверждено приказом об увольнении №/у от 28.02.2019 г.

На день увольнения - 28.02.2019 г., ФИО1 не была выплачена заработная плата за октябрь 2018 г. – 42 835 руб. 67 коп., ноябрь 2018 г. – 41 460 труб. 37 коп., декабрь 2018 г. – 41 238 руб., январь 2019 г. – 46 867 руб. 59 коп., февраль 2019 г. – 17 524 руб. 62 коп. и не был произведен окончательный расчет. Всего за указанный период задолженность ответчика составила 289 926 руб. 25 коп., что подтверждается справкой о задолженности ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ», сведениями из ИФНС по Ленинскому району г. Саратова.

Данная задолженность ответчиком не оспорена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная задолженность по заработной плате за период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. в общем размере 289 926 руб. 25 коп.

Данный расчет судом проверен судом и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска, в доход муниципального бюджета в размере 6 399 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате за период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. в общем размере 289 926 руб. 25 коп.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты заработной платы ФИО1 в течение трех месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 6 399 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.05.2020 г.

Судья: