Приговор № 1-182/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-182/2024

1-182/2024

59RS0001-01-2024-001936-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело 1-182/2024 в отношении ФИО1, ...

Дата Ленинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета Дата в связи с отбытием наказания,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2024 года ФИО1, находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, ФИО1 Дата в дневное время, но не позднее 16 часов 55 минут, находясь по адресу: Адрес, договорился с неустановленным лицом действующим от имени Интернет-магазина «...» в Интернет-приложении «...», установленном в его мобильном телефоне «...», о незаконном приобретении наркотического средства – производного ..., для чего перевел через приложение «...» денежные средства в сумме 2700 рублей для приобретения наркотического средства на счет, используемый неустановленным лицом. После чего ФИО1, используя информацию, предоставленную лицом, действующим от имени Интернет-магазина «...» в Интернет-приложении «...» о местонахождении наркотического средства, Дата в дневное время, но не позднее 16 часов 55 минут, точное время не установлено, приехал в лесной массив, расположенный примерно в 400 метрах от Адрес, в целях незаконного приобретения наркотического средства. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как Дата в дневное время, но не позднее 16 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве примерно в 400 метрах от Адрес.

В этот же день в период времени с 17 часов 51 минут до 18 часов 24 минут сотрудниками полиции в ходе произведенного осмотра места происшествия в лесном массиве по координатам геолокации ... примерно в 400 метрах от Адрес, в тайнике, находящемся в снегу, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное ..., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата, общей массой не менее 1,117 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что Дата он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, которое в интернет-магазинах называется «СК». С целью приобретения наркотического средства он, используя свой сотовый телефон марки «TECNO», в приложении «...» в интернет-магазине «.... На указанный в переписке с магазином счет он перевел денежные средства в сумме 2 700 рублей и отправил чек, подтверждающий оплату, продавцу. После этого ему не телефон пришли координаты и фотография места закладки наркотического средства, которое находилось в Адрес. В этот же день он пошел забирать приобретенное им наркотическое средство. Он с помощью телефона по координатам геолокации искал место закладки наркотического средства. Когда до места закладки наркотика оставалось 100-150 метров, он заметил, что вслед за ним идут трое мужчин. Ему стало стыдно при посторонних искать наркотическое средство, поэтому он сделал несколько шагов назад, остановился и закурил, намереваясь пропустить незнакомых мужчин, чтобы, когда они уйдут, забрать закладку с наркотиком. Но мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции и задержали его. В отделе полиции у него изъяли стеклянную колбу для курения, а также сотовый телефон, пароль доступа к телефону он добровольно сообщил сотрудникам полиции. В телефоне сотрудники полиции обнаружили его переписку о приобретении наркотического средства. Затем он участвовал в осмотре места происшествия. В ходе осмотра была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством, которое он приобрел в интернет-магазине. Закладка с наркотиком находилась в том мете, координаты которого он ранее получил. Вину признает частично, так как он намеревался приобрести наркотик – «... 1 грамм, то есть не в крупном размере. Именно такое количество наркотика он заказывал и оплатил. Пояснил также, что, если бы его не задержали сотрудники полиции, то он забрал бы закладку и наркотическое средство употребил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Дата около 17 часов 40 минут, она совместно с сожителем Свидетель №4 гуляла в Балатовском парке Адрес, к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, она согласилась. Осмотр проводился на участке местности, расположенному примерно в 400 метрах от Адрес. Там уже находились 3 мужчин. В ходе осмотра места происшествия в снегу около невысокой елки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в фольгу, который упаковали в бумажный конверт и опечатали. Она, а также все участвующие лица поставили подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который она и остальные участвующие лица подписали (л.д.61-63).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 показания, о том, что Дата в дневное время он с сожительницей Свидетель №1 гуляли в Балатовском парке Адрес. Примерно в 17 часов 40 минут к ним подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Сотрудники полиции пояснили, что объектом осмотра является участок местности, расположенный примерно в 400 метрах от Адрес. В ходе проведения осмотра на снегу около елки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в фольгу. Данный сверток изъяли, упаковали в конверт и опечатали. Все участвующие лица поставили на данном конверте свои подписи. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица его подписали (л.д.83-85).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 22 февраля 2024 года в дневное время, около 16 часов 50 минут, он находился в отделе полиции № (дислокация Адрес), расположенном по адресу: Адрес. К нему подошел сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Они поднялись на 4 этаж отдела полиции №, прошли в кабинет №, там уже находились сотрудники полиции и задержанный мужчина, представился как ФИО1. ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств ...». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno» в корпусе зеленого цвета, стеклянная колба для курения. Стеклянную колбу упаковали в пустой белый бумажный конверт и опечатали (л.д.80-82).

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник ОКОН ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», Дата в дневное время, около 15 часов, он совместно с оперуполномоченными отделения КОН отдела полиции № ФИО5 и ФИО4, имея оперативную информацию о том, что гражданин ФИО1, Дата г.р. в дневное время должен направиться в лесной массив, расположенный вблизи Адрес с целью обнаружения и изъятия из «тайника-закладки» свертка с наркотическим средством, прибыли к лесному массиву, расположенному вблизи Адрес, и заняли наблюдательные позиции. Примерно в 16 часов 05 минут увидели, как со стороны остановки общественного ...» Адрес в сторону лесного массива направляется молодой человек, ранее известный им как ФИО1, Дата года рождения. Ими было принято решение проследовать за ФИО1 ФИО1 прошел около Адрес, после чего направился в сторону лесного массива «Балатовский парк» Адрес. Всю дорогу ФИО1 держал в руках мобильный телефон, смотрел в него, периодически осматривался по сторонам. Им было принято решение о задержании ФИО1 Они подошли к ФИО1, представились и задержали его, после чего доставили в отдел полиции №. В дальнейшем от оперуполномоченного ОКОН ФИО5 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Tecno», стеклянная колба для курения. Далее им с участием ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», а именно мобильного устройства ... от которого ФИО1 сообщил добровольно. В ходе осмотра в телефоне была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств: в галерее имелось фотоизображение лесного массива с указанием координат геолокации местонахождения оборудованного «тайника-закладки», скриншот чека о переводе денежных средств, в приложении «...» обнаружена переписка с аккаунтом «...», последним сообщением в данной переписке является – входящее сообщение от аккаунта «...» с обозначением месторасположения оборудованного «тайника-закладки» с наркотическим средством «СК» по координатам геолокации ... Было принято решение о проведении осмотра места происшествия по указанным координатам. От сотрудников полиции, проводивших осмотр места происшествия по указанным координатам геолокации, ему известно, что в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в фольгу. При экспертном исследовании установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством — производным ... (л.д. 86-89).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от Дата, согласно которому Дата в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, обнаружен и изъят телефон «Tecno» в корпусе зеленого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стеклянная колба для курения (л.д.14);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (л.д.70-77), согласно которому осмотрен мобильный телефон «...» в корпусе зеленого цвета. В настройках мобильного телефона указана модель «TECNO ...

исходящее сообщение от The Touch - Дата 15:48 — Привет 1 г Парковый оформи пжл;

входящее сообщение о «...» - Дата 15:48 — Надежда ФИО2 В. № росбанк после оплаты мне чек или скрин об оплате со временем перевода и суммой !! после того как скинули чек об оплате, не нужно долбить и ещё хоть что то говорить, хоть одно сообщение после чека БАН!;

исходящее сообщение от ... - Дата 15:49 — графический файл, не открывается;

входящее сообщение о «...» - Дата 15:51 — ...

...

В приложении «Галерея» в папке «Скриншот» обнаружены следующие графические файлы:

скриншот графического файла от Дата 15:51. На скриншоте изображен участок местности, имеется метка в виде крестика красного цвета в снегу около ели, в левом нижнем углу данной фотографии имеется пояснительная надпись следующего содержания: ...»;

скриншот от Дата от 15:49. На чеке из приложения «...» имеется следующая информация: Перевод по номеру карты в другой банк Дата 13:48:47 мск, сумма перевода - 2700 рублей, комиссия за перевод — 40,50 рублей, сумма списания с карты — 2740,50 рублей.

- протоколом осмотра с участием ФИО1, места происшествия от Дата (л.д. 30-35), согласно которому Дата в период времени с 17 часов 51 до 18 часов 24 минут, произведён осмотр участка местности в лесном массиве, расположенном в 400 метрах от Адрес, по координатам геолокации ...

- справкой об исследовании № от Дата отдела специальных экспертиз № ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес (л.д. 37-38), согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой ..., содержит в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от Дата При проведении исследования израсходовано 0,010 г. вещества;

- заключением эксперта № от Дата (л.д.46-49), согласно которому предоставленное вещество, (изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес в 400 метрах от Адрес в сугробе по ... г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата №;

- протоколом осмотра предметов от Дата (л.д. 90-93), согласно которому следователем осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия Дата в лесном массиве в 400 метрах от Адрес, по координатам геолокации ... конверт с первоначальной упаковкой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной.

Сам ФИО1 фактические обстоятельства покушения на приобретение наркотического средства не оспаривал.

Показания подсудимого об обстоятельствах покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуется с показаниями свидетелей и другим доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Вид и размер наркотического средства, которое покушался незаконно приобрести ФИО1, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата производное ..., относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а размер данного наркотического средства – 1,117 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании защитник ФИО7 заявил о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в связи с тем, что умысел подсудимого был направлен на приобретение наркотического средства – производного ... массой 1 грамм, то есть в значительном, а не в крупном размере. Данное обстоятельство, по мнению стороны защиты, подтверждается тем, что подсудимый в интернет-магазине заказал и оплатил наркотическое средство массой 1 грамм, доказательств намерения ФИО1 приобрести наркотическое средство в большем размере материалы дела не содержат.

Суд считает данные доводы защиты необоснованными. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что умысел подсудимого был направлен на приобретение наркотического средства, которое находилось в свертке, обнаруженном при осмотре места происшествия Дата. Координаты места нахождения указанного свертка с наркотическим средством подсудимый получил из интернет-магазина. Как следует из показаний самого подсудимого, он намеревался забрать указанный сверток и употребить находящееся там наркотическое средство. Согласно справке об исследовании в указанном свертке находилось наркотическое средство – производное ... ...., то есть в крупном размере. Таким образом, подсудимый относился безразлично к тому, какая конкретно масса наркотического средства будет находиться в свертке с наркотическим средством, намереваясь в любом случае употребить приобретенное им наркотическое средство, что свидетельствует о том, что подсудимый по отношению к размеру приобретаемого наркотического средства действовал с косвенным умыслом.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, так как на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, но работает в качестве консультанта по купле-продаже автомобилей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 161); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 119,120).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 непосредственно после задержания и на протяжении всего предварительного следствия давал показания о своей причастности к преступлению, предоставил доступ к мобильному телефону, участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., общей массой не менее 0,982 г., конверт с первоначальной упаковкой, следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному ... от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; бумажный конверт с курительной трубкой следует уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «...» в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, ..., и признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как с указанного устройства подсудимый выходил в интернет, где вел переписку с целью приобретения наркотического средства, а также получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. При таких обстоятельствах сотовый телефон «...» в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, ..., принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., ... г., конверт с первоначальной упаковкой, хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу ... от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; бумажный конверт с курительной трубкой - уничтожить; сотовый телефон «...» в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, ...– конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Г. Кожевников