Приговор № 1-80/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело № 1-80/2024 (12401330044000026)

43RS0004-01-2024-000485-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. ФИО3

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Меркушевой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Урванцева Л.Б., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

07.02.2024 в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 14 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «ВИСКИ купаж. БЛЮ ВОРРИОР ПРЕМИУМ 40%/БОЛГАРИЯ/ 0,7Л» стоимостью 590 рублей 28 копеек, и, держа ее в руке, направился к выходу из магазина. Пройдя расчетно-кассовый узел ФИО1 был остановлен стоявшим у выхода из магазина администратором К.Л., которая видела, как ФИО1 взял со стеллажа бутылку виски. К.Л. потребовала у ФИО1 оплатить товар или вернуть его на место. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия по хищению бутылки виски стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал законные требования работника магазина и выбежал из магазина на улицу. При этом ФИО1 довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОВО по г. ФИО2 в подъезде № дома по адресу: г. <адрес>.

В случае доведения преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «Р.» имущественный ущерб на сумму 590 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Меркушева Е.В., защитник Урванцев Л.Б. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 100), на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д. 103, 104), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.107-109), к административной ответственности в 2023-2024 г.г. не привлекался (л.д.101).

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.02.2024 № у ФИО1 <данные изъяты> ( л.д.89-90)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных заключений, так как они последовательны, научно обоснованны, составлены компетентными специалистами, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как из материалов уголовного дела не следует, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, впервые совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, а также его последующее поведение суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая более мягкий вид наказания в виде штрафа, чем предусмотрено санкцией статьи.

Размер назначаемого наказания в виде штрафа суд определяет с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, имущественного положения.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (УМВД России по г.ФИО3у) ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ/ УФК по Кировской области г.ФИО3, БИК 013304182, кор/счет 40102810345370000033, л/с <***>, ОКТМО 33701000 КБК 1881 16 03116 01 0000 140 УИН №

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - видеозапись на компакт-диске, хранящемся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку виски, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего А.А. - считать возвращенным представителю потерпевшего А.А.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе