Решение № 2-372/2018 2-372/2018~М-319/2018 М-319/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2 – 372/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 49 месяцев под 29,90 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

Решениями единственного акционера № ... от 02.02.2015 года и № ... от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «лето Банк» на ПАО «Почта банк».

27.09.2017 года между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору № ... от 18.07.2013 года перешло к ООО «Филберт».

В добровольном порядке оплата долга ФИО1 не произведена, задолженность за период с 18.05.2014 года по 27.09.2017 года составляет 542 509 рублей 74 копейки.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявил к взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от остатка по комиссиям в сумме 2600 рублей.

Гражданское дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (сокращенное наименование – ООО «Филберт»), просившего суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от 18.07.2013 года в сумме 539 909 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по кредиту в сумме 446545 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 93364 рубля 25 копеек; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8599 рублей 10 копеек, а всего –548 508 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ПАО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 18.07.2013 года, ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей на срок 49 месяцев под 29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 33,42% годовых, полная сумма к выплате – 844 362 рубля 72 копейки, сумма платежа по кредиту – 21700 рублей ежемесячно. Заявление от 18.07.2013 года, анкета от 17.07.2013 года, декларация ответственности заёмщика от 17.07.2017 года подписаны ФИО1 собственноручно.

Кредит в сумме 500 000 рублей перечислен на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту № ....

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исполнение ОАО «Лето Банк» своих обязательств по кредитному договору подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика.

Из материалов дела, в том числе графика платежей, выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2017 года видно, что заемщик ФИО1 допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Задолженность возникла с 18.05.2014 года и до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета истца, по состоянию на 27.09.2017 года задолженность ответчика за период с 18.05.2014 года по 27.09.2017 года составляет 542 509 рублей 74 копейки.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решениями единственного акционера № ... от 02.02.2015 года и № ... от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «лето Банк» на ПАО «Почта банк».

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

27.09.2017 года между ПАО «Почта банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому цессионарий принял на себя право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО1 по кредитному договору № ... от 18.07.2013 года, что следует из представленной истцом выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 года.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности, и уважительность причины неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

В связи с уступкой права требования по договору в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «Филберт» перешли права требования к должнику ФИО1

Учитывая, что истец, пользуясь правами кредитора, предъявил к взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказался от остатка по комиссиям в сумме 2600 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 18.07.2013 года в сумме 539 909 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 446545 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 93364 рубля 25 копеек.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд согласно платёжного поручения № ... от 27.02.2018 года государственная пошлина в сумме 8599 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жителя <...>, в общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № ... от 18.07.2013 года в сумме 539 909 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 446545 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 93364 рубля 25 копеек; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8599 рублей 10 копеек, а всего – 548 508 (пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 06 июля 2018 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 года.