Приговор № 1-288/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-288/2019

25RS0003-01-2019-001348-72

1-288/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 августа 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока О.В. Никитиной, ФИО4, старших помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Т.В. Звездарюк, ФИО5,

защитника – адвоката И.В. Кириченко, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО6,

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего докером ИП «ФИО12», военнообязанного (состоит на учете в РВК <адрес>, «В» - ограниченно годен), не судимого:

находившегося в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел (нашёл) смесь, содержащую наркотическое средство - производное <данные изъяты> суммарной массой смеси не менее <данные изъяты> (<данные изъяты>), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО6 умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности возле <адрес> в <адрес>, доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из бесцветного прозрачного полимерного пакета с застежкой (гриппер), с № свертками внутри из бесцветных прозрачных полимерных пакетов с застежками (гриппер), вложены во фрагменты фольги серебристого цвета и оклеены фрагментами полимерной ленты желтого цвета с клейким слоем, с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), суммарная масса смеси составляет <данные изъяты>), что является крупным размером, включенным в Список № I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме и по существу пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ поехал по своей нужде приобрести (искать) наркотик (закладку), но нашел другой пакет и оставил его себе. Когда подошли к нему сотрудники полиции, пакетик с наркотиком находился у него в кармане, никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, сам предложил поехать в отдел полиции. В отделе полиции в левом нижнем кармане куртки в ходе личного досмотра в присутствии понятых пакет с наркотиком у него был изъят. Найденный пакет с наркотиком оставил себе для личного употребления, в настоящее время он не употребляет наркотики и не планирует этого делать, также дополнил, что он писал явку с повинной, но в деле ее нет. Раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании по существу пояснил что проходит службу в должности полицейского Полка ППСП УМВД России по <адрес>, ФИО6 видел того при задержании в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, точно время не помнит. Он и ФИО21 находились на маршруте патрулирования, когда к ним на <адрес> обратился незнакомый гражданин, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что у <адрес> в <адрес> может находиться мужчина, одетый в черную куртку, светлые джинсы, черную спортивную обувь, у которого при себе может находиться наркотическое вещество. Отрабатывая данную информацию, они увидели похожего по приметам гражданина, подошли к тому, представились, попросили предъявить документы, мужчина назвал свою фамилию ФИО6. Они задали ФИО6 вопрос имеются ли у того при себе предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО6 начал нервничать, вести себя агрессивно, начал пререкаться и сопротивляться. Согласно ФЗ «О полиции» к ФИО6 была применена физическая сила и специальное средство «наручники», после чего ФИО6 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Личный досмотр ФИО6 проводили в кабинете № отдела полиции №, заполнили бланки изъятия, взяли объяснение. У ФИО6 был изъят пакетик, в котором находилось несколько пакетиков с веществом, с чем, он не знает.

На вопросы участников процесса свидетель ФИО13 пояснил, что ФИО6 был задержан один, изымал пакет у ФИО6 его напарник ФИО22, откуда был изъят пакет, он не помнит. Замечаний при изъятии не поступило.

Свидетель ФИО14, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что он работает в должности полицейского № взвода роты № Полка ППСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц <адрес>, пресечение правонарушений и преступлений, совершаемых гражданами. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно со старшим сержантом полиции ФИО13 в составе <данные изъяты> они стали патрулировать улицы <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились по адресу: <адрес>, где к ним обратился мужчина, который пожелал остаться неизвестным, который сообщил, что возле <адрес> в <адрес> может находиться мужчина, одетый в черную куртку, светлые джинсы, черную спортивную обувь, у которого при себе может находиться наркотическое вещество. Отрабатывая данную информацию, примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они прошли к <адрес> в <адрес>, где увидели мужчину, схожего по вышеуказанным приметам. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли у того при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО6 ответил, что не имеет, пояснил, что готов проехать вместе с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра. После чего они предложили ФИО6 проехать с ними, на что тот пояснил, что никуда ехать не хочет, и стал выражать нецензурной бранью, при этом ФИО6 заметно нервничал, речь стала сбивчивой, на вопросы отвечал невнятно, руки заметно дрожали. На их требования прекратить противоправные действия и успокоиться, ФИО6 не отреагировал, и вовсе попытался от них сбежать, в результате чего они поймали ФИО6, в ответ тот стал оказывать сопротивление и пытался вырваться. ФИО6 вел себя неадекватно. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 к ФИО6 была применена физическая сила, а также специальное средство «наручники», то есть, они повалили ФИО6 на землю, чтобы надеть наручники. После чего ФИО6 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. Видимых телесных повреждений у ФИО6 не было, в скорой медицинской помощи не нуждался. По прибытии в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра ФИО6 в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> были приглашены двое понятых мужского пола, где в дальнейшем был произведен личный досмотр ФИО6 Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО6 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, на что ФИО6 пояснил, что имеет. В присутствии понятых, им был произведен личный досмотр в результате которого, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный синей изолентой, состоящий из № полимерных пакетиков, обмотанных желтой изолентой с находящимся внутри них веществом. Изъятый полимерный сверток обмотанный синей изолентой, состоящий из № полимерных пакетиков, обмотанных желтой изолентой с находящимся внутри них веществом был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печатей «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, где расписались понятые и ФИО6 Также на конверте была сделана пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Затем ФИО6 было предложено самостоятельно и добровольно сделать смывы с рук и зубов, тот согласился. Смывы производились ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором 40 %. Смывы ФИО6 производил самостоятельно, был сделан контрольный смыв. После чего они были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых заклеены бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, на бирках были сделаны соответствующие надписи с указанием того, откуда были сделаны смывы, где расписались понятые и ФИО6 Ход и результаты личного досмотра им были занесены в протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний к протоколу не поступило. После производства личного досмотра, понятые и досматриваемый ФИО6, поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Личный досмотр производился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут. Также дополнил, что на ватном тампоне контрольного смыва имеются следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> потому что скорее всего личный досмотр ФИО6 проводил он, и из кармана куртки, надетой на ФИО6 он изъял сверток, состоящий из № полимерных пакетиков, внутри которых находилось наркотическое средство, поэтому на его руках, возможно, остались следы от этого свертка. Так как контрольный смыв проводил он своими руками, то с его рук на контрольный смыв могли попасть следовые количества наркотического средства от изъятого свертка. Ни он, ни его напарник какие-либо удары по телу ФИО6 в тот момент, когда они его доставляли не наносили, только ФИО6 повалили, чтобы надеть наручники (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО3 ФИО23 показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время он отвез своего друга домой, после чего он остановился у отдела полиции № по <адрес> в <адрес>. Примерно в 23 часа 05 минут к нему подошел сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не известного ему мужчины. Он согласился. После чего сотрудник полиции привел его в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес> в <адрес>, где он увидел ранее неизвестного ему мужчину. В период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО6 нервничал, а также он может предположить, что ФИО6 находился в состоянии какого-либо опьянения. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что указанный мужчина доставлен по подозрению в хранении при себе наркотических средств. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО6, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению. ФИО6 ответил, что имеет в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, полимерный сверток с веществом, обмотанный синей изолентой. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО6, полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, состоящий из № полимерных пакетиков, обмотанных изолентой желтого цвета с находящимся внутри них веществом. Изъятый полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, состоящий из № полимерных пакетиков, обмотанных изолентой желтого цвета с находящимся внутри них веществом, был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печатей «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, где расписались он, второй понятой и досматриваемый ФИО6 В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО6 самостоятельно и добровольно сделать смывы с рук и зубов, он согласился, также был сделан контрольный смыв. Смывы производились ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором 40 %, после чего они были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых заклеены бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, на бирках были сделаны соответствующие надписи с указание того, откуда были сделаны смывы, а также расписались он, второй понятой и ФИО6 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и ФИО6 поставили свои подписи, замечаний и дополнений по составлению протокола не поступило (<данные изъяты>),

Свидетель ФИО16, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он проезжал в районе <адрес> в <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут он остановился возле цветочного магазина, расположенного рядом с отделом полиции № по <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не известного ему мужчины. Он согласился. Сотрудник полиции привел его в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес> в <адрес>, где он увидел ранее неизвестного ему мужчину. В период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому мужского пола были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что указанный мужчина доставлен по подозрению в хранении при себе наркотических средств. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО6, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению. ФИО6 ответил, что имеет. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО6, полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, состоящий из № полимерных пакетиков, оклеенных желтой изолентой с находящимся внутри них веществом. Изъятый полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, состоящий из № полимерных пакетиков, оклеенных желтой изолентой, с находящимся внутри них веществом, был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печатей «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, где расписались он, второй понятой и досматриваемый ФИО6 Затем в ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО6 самостоятельно и добровольно сделать смывы с рук и зубов, тот согласился, также был сделан контрольный смыв. Смывы производились ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором 40 %, после чего были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых заклеены бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, на бирках были сделаны соответствующие надписи с указанием того, откуда были сделаны смывы, а также на них расписались он, второй понятой и ФИО6 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и ФИО6 поставили свои подписи, замечаний и дополнений по составлению протокола не поступило. Никаких нарушений в проведении личного досмотра он не увидел. Досматриваемый ФИО6 был нервный и взвинченный. Физическое и психическое давление со стороны сотрудника полиции на ФИО6 не оказывалось (<данные изъяты>),

Свидетель ФИО17, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в ночное время из дежурной части УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был доставлен гражданин по имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он со своим напарником направился в ОП № для выяснения обстоятельств. В ОП № УМВД России по <адрес> сотрудником ППС был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого было изъято <данные изъяты> полимерных пакетиков с находящимся внутри них веществом. Им был опрошен ФИО6, который пояснил, что периодически употребляет наркотики, которые приобретает через сайт «Веселый химик». ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел через интернет сайт «<данные изъяты>» «дозу скоростей» весом 0,3 грамма, после чего вместе со своей знакомой по имени Ольга приехали в район <адрес>, где в лесном массиве стал искать закладку, но не нашел. В это же время, как пояснил ФИО6, нашел на земле сверток, который был, обернут в изоленту синего цвета, и понял, что в данном свертке находится наркотическое средство. Сверток ФИО6 решил оставить себе, для личного употребления. В содеянном ФИО6 раскаялся. Почему в ходе следствия ФИО6 дал совсем другие показания, ему не понятно, так как на момент опроса ФИО6, последний с уверенностью рассказал о совершенном преступлении. Физическое и психологическое давление на ФИО6 не оказывалось (<данные изъяты>),

Свидетель ФИО18, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что она проживает со своей матерью, братом и отцом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Она является наркозависимой, состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних. С ФИО6 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ году, осенью, при каких обстоятельствах не помнит. Ей было известно о том, что у ФИО6 есть жена и ребенок. Употреблял ли ФИО6 наркотики, ей не известно. С ФИО6 они общались, гуляли. По поводу событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что произошедшие события помнит смутно, в тот день, она скорее всего была под наркотическим опьянением. Помнит о том, что они с ФИО6 ездили на такси в торговый центр, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, оттуда пешком пошли в район <адрес> в <адрес>, они гуляли. Затем к ним подошли полицейские, которые впоследствии доставили их в отдел полиции. В ходе ее досмотра, у нее из сумки изъяли полимерные трубки для курения наркотика, а что было с ФИО6, она не знает, так как она с ним не общалась и не виделась. Обстоятельства, при которых к ним подошли сотрудники полиции, она не помнит, и ничего пояснить не может. По поводу изъятых у нее трубок, был составлен административный протокол. Об изъятых у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ наркотиках ей ничего не известно (т<данные изъяты>).

Свидетель ФИО19, допрошенная по ходатайству защиты в судебном заседании пояснила, что ФИО6 ее сын, она может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого, внимательного, по характеру сын мягкий, сговорчивый, отношения с друзьями хорошие, злобы нет. В детстве были заболевания желудка и на теле пятна. В настоящее время она на инвалидности, 3 группа, онкология. После смерти мужа, сын проживал с женой у нее, сын помогал ей по хозяйству. Сейчас по возможности помогает, никогда ей не отказывал. Она не знает, где проживает сын, номера сотовых телефонов он постоянно меняет, говорит, что работает в рыбном порту грузчиком, где работает сын постоянно, она не знает. Сын проживает 3 года по адресу <адрес>,

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается иными доказательствами, собранными по делу, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут возле <адрес> был задержан ФИО6, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> в присутствии ФИО15 и ФИО16 в наружном левом кармане куртки, надетой на ФИО6 обнаружен и изъят сверток из бесцветного прозрачного полимерного пакета с застежкой (гриппер), оклеенный фрагментом полимерной ленты синего цвета с клейким слоем и с фрагментами фольги серебристого цвета, с 19 свертками внутри из бесцветных прозрачных полимерных пакетов с застежками (гриппер), вложенные во фрагменты фольги серебристого цвета, и оклеенные фрагментами полимерной ленты желтого цвета с клейким слоем с веществом внутри, а также были произведены смывы с рук и зубов ФИО1, и сделан контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны (<данные изъяты>);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 являются смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты>. Производные N-метилэфедрона включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составила: <данные изъяты>. Суммарная масса изъятого вещества (смеси) составила <данные изъяты>.

На момент проведения предварительного исследования суммарная первоначальная масса изъятого вещества (масса смеси) составляла <данные изъяты> г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД Росси по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

В контрольном тампоне к смывам, в смывах с рук и полости рта гр. ФИО6 имеются следовые количества наркотического средства производного <данные изъяты> (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находятся: вскрытый белый бумажный конверт; бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с фрагментами полимерной ленты синего и желтого цветов с клейким слоем и с фрагментами фольги серебристого цвета; девятнадцать однотипных бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с веществом, три полимерных пакетика, с находящимися внутри ватными тампонами, два с загрязнениями, один без загрязнений, которые помещены в первоначальную упаковку и опечатаны, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УИВД России по <адрес> (<данные изъяты>),

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ собирался приобрести наркотическое средство, но то наркотическое средство, которое он приобрел, найти не смог и на земле нашел другой пакет. Он решил оставить данный сверток себе, для личного употребления, хранил при себе, когда его задержали сотрудники полиции.

Признательные показания ФИО6 подтверждаются и согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО24 и ФИО25 пояснили, что на вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов и веществ, ФИО6 стал заметно нервничать, выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, оказывать сопротивление. Поскольку он подходил под описание гражданина, у которого при себе могло находиться наркотическое средство, ФИО6 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Факт хранения при ФИО6 наркотических средств подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружен и изъят сверток из бесцветного прозрачного полимерного пакета с застежкой (гриппер), с № свертками внутри из бесцветных прозрачных полимерных пакетов с застежками (гриппер).

Свидетель ФИО14, непосредственно проводивший личный досмотр, а так же свидетели ФИО3 ФИО26 и ФИО16 подтвердили факты обнаружения и изъятия у ФИО6 свертка с № свертками внутри.

В судебном заседании ФИО6 не отрицал, что действительно хранил в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, полимерный сверток с веществом, обмотанный синей изолентой, который обнаружен в ходе личного досмотра и изъят.

Свидетели ФИО3 и ФИО27 в своих показаниях пояснили, что на вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещены предметов, ФИО6 ответил утвердительно, что имеет в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, полимерный сверток с веществом, обмотанный синей изолентой.

Согласно заключению эксперта №э вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составила: 0,19г, 0,35г, 0,15г, 0,31г, 0,29г, 0,34г, 0,28г, 0,48г, 0,27г, 0,38г, 0,37г, 0,18г, 0,50г, 0,22г, 0,26г, 0,37г, 0,29г, 0,26г, 0,16г. Суммарная масса изъятого вещества (смеси) составила 5,65 <адрес> справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная суммарная масса изъятого вещества составляла 5,84 г.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтвержден заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанная масса наркотического средства отнесена к крупному размеру.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО6 наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением; степень социальной и общественной опасности, совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, который не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность и состояние здоровья его матери пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условий жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО6 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО6 назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 20.08.2019

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы: срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей - оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО -№ ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство производное <данные изъяты>), массой <данные изъяты>; три ватных тампона со следовыми количествами наркотического средства – производного <данные изъяты>), переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденной в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких