Приговор № 1-25/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело № 1-25/2021

24RS0009-01-2021-000232-55

№12108040012000064


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 6 июля 2021 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Порядина О.П.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 (Рудниковой) ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации в 2011 году).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на привлечение его к административной ответственности в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, ФИО2, зарегистрированный проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживавший по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, зная о своей обязанности выплачивать алименты, зная о возбужденном исполнительном производстве, зная о том, что он является лицом, привлечённым к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату денежных средств на содержание ребёнка в установленном размере не производил, допустил образование задолженности по алиментам за указанный период в размере 40179 рублей 07 копеек, при наличии общей задолженности по данному исполнительному производству на момент возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) 1050782 рубля 68 копеек. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, имея доходы от случайных заработков, добровольно материальной помощи несовершеннолетнему ребёнку не оказывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим подсудимому ФИО2 наказание обстоятельством суд находит чистосердечное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Большеулуйское» подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалобы в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.114).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие подсудимому наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений посредством применения к подсудимому наказания в виде исправительных работ, не усматривая с учетом размера задолженности по алиментам оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, на одном листе формата А4; постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; находящиеся на хранении в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ФИО6, как документы, следует оставить в распоряжении указанного судебного пристава-исполнителя.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому возможно не избирать, следует сохранить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу сохранять осужденному ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, на одном листе формата А4; постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; находящиеся на хранении в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ФИО6, оставить в распоряжении указанного судебного пристава-исполнителя.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: