Апелляционное постановление № 10-28/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 10-28/2017

Дело 10-28/2017

Поступило 08.06.2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе судьи ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подсудимого ФИО2 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

ФИО2 не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к убеждению о возврате материала мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как видно из вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в его резолютивной части мировым судьей разъяснено право обжалования постановления в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №), однако апелляционная жалоба подсудимого ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила мировому судье, согласно входящего штемпеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №), то есть с пропуском срока обжалования постановления суда.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования подсудимым ФИО2 не подавалось, процессуальное решение суда по указанным обстоятельствам не выносилось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> апелляционная жалоба возвращена ФИО2 как несоответствующая требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства и предложен срок до ДД.ММ.ГГГГ для пересоставления поданной жалобы (т. 2 л.д. №).

Таким образом, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют процессуальные решения суда об оставлении представления без рассмотрения, в связи с их подачей с пропуском срока апелляционного обжалования, данное обстоятельство препятствует назначению дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи с чем судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.4, 389.5, 389.11 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье 4-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, для выполнения требований предусмотренных ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Судья ФИО1