Приговор № 1-244/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-244/2019

1-244 (2019) №RS№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Малиновского А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 23 минут у ФИО2, находящегося у магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время прошел в торговый зал данного магазина по указанному адресу и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, а именно что за его действиями наблюдают продавцы магазина, взял со стеллажа бутылку водки «ФИО3 премиум 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 285 рублей 34 копейки, без учета НДС, бутылку напитка «Сладкий алкогольный газированный Черный Русский КОКТ коньяк и миндаль 7,2-8,7 % ж/б» объемом 0,5 литра, стоимостью 52 рубля 28 копеек, без учета НДС, жевательную резинку «WRIGLEYS JUICY FRUIT» стоимостью 15 рублей 26 копеек, без учета НДС, жевательную резинку «ORBIT WHITE освежающая мята» стоимостью 15 рублей 60 копеек, без учета НДС, после чего подошел к кассе магазина, где через продавца взял пачку сигарет «JADE BLUE SLIMS (МРЦ-90)» стоимостью 82 рубля 96 копеек, без учета НДС, и сложил указанное имущество в переданный продавцом пакет, материально ценности не представляющий, с целью облегчения совершения преступления. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 приложил к терминалу банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», достоверно зная при этом, что на ее счету отсутствуют денежные средства, достаточные для оплаты товара и, предполагая, что продавец С.К.Л.. сразу не обнаружит хищение имущества, так как операция по терминалу займет достаточное время, необходимое ФИО4 для того, чтобы скрыться с места происшествия.

После чего, действуя демонстративно, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 451 рубль 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 активно помогал в раскрытии и расследовании преступления, участвуя в следственных действиях, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении наказания ФИО2 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, наличие у него места жительства, смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, и назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения ему судебного штрафа или применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск CD-R – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Пермяков