Приговор № 1-265/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Седых С.М.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора *** Гусарова А.Н.,

защитника - адвоката *** Супруна Д.Ю., ***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, ранее судимого:

- *** мировым судьёй судебного участка *** по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 02 года 03 месяца; по постановлению мирового судьи судебного участка *** от *** назначенное наказание заменено на 21 день лишения свободы; освобожден *** по отбытию срока наказания;

- *** мировым судьёй *** области по судебному участку №*** по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года; по постановлению мирового судьи *** области по судебному участку №*** от *** на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний по приговорам от *** и ***, окончательно 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года;

- *** мировым судьёй судебного участка *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием ***% заработка в доход государства ежемесячно; по постановлению мирового судьи судебного участка *** от ***, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** неотбытого наказания по приговору мирового судьи *** области по судебному участку №*** от *** год, окончательно назначено 09 месяцев исправительных работ с удержанием ***% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени ***, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры Адрес***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, применив ***, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данным *** не менее *** ударов ФИО1 в область ***, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ***, которые расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены физический и моральный вред.

В ходе предварительного следствия от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Супруном Д.Ю.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Супруна Д.Ю. подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Супрун Д.Ю. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевший ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке в своё отсутствие.

Государственный обвинитель Гусаров А.Н. согласился с применением в отношении ФИО2 особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, направлено против здоровья человека.

ФИО2 ранее судим; к административной ответственности не привлекался; на учётах в *** не состоит; по месту содержания в *** России по *** области нарушений режима не допускал, к дисциплинированной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ***, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, личности виновного, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения существенно не повлияло на опасность совершенного преступления. Необходимости усиления наказания ФИО2 путём признания данного обстоятельства отягчающим наказание, суд не находит.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при условии отбывания наказания в виде лишения свободы реально.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что для его исправления достаточно основного вида наказания.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** от ***, то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с положениями ст.ст.70, 71 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 подлежит исчислять с ***. Необходимо зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и заключения ФИО2 под стражу с *** по ***.

Прокурором *** заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере ***, выплаченных за счёт средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования *** области на лечение потерпевшего ФИО1

Подсудимый ФИО2 исковые требования не признал в полном объёме, пояснил, что размер сумм затраченных на лечение потерпевшего должным образом не обоснован.

Судом установлено, что заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере ***, выплаченных за счёт средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования *** области на лечение потерпевшего ФИО1 подтверждён материалами уголовного дела, в том числе справкой *** (т.1, л.д.174), не доверять представленным сведениям у суда нет оснований.

С учётом изложенного, на основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск прокурора *** в размере *** подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда ***, в обоснование которого указано, что в результате причинения ему ФИО2 тяжкого время здоровью он ***, не имел возможности трудиться и получать доход, ***

Заявленный гражданский иск подсудимый ФИО2 признал частично, считая размер морального вреда завышенным.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что в результате умышленных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которого потерпевший испытал болевые ощущения, находился на стационарном, а затем амбулаторном лечении, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда ***, считая указанную сумму разумной и справедливой. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО2, возможность, исходя из возраста и состояния здоровья, получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно, ***, подлежит уничтожению; *** - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** от ***, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ***. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и заключения ФИО2 под стражу с *** по ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу *** территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ***

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- *** – уничтожить;

- ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М.Седых