Решение № 12-605/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-605/2019

УИД 16MS0088-01-2019-002101-09

Дело №12-605/2019


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан (далее – по тексту – РТ) ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ ФИО2 от 09 сентября 2019 года ФИО1 ФИО подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 ФИО. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании, проведенном посредством видеосвязи, ФИО1 ФИО доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 08 сентября 2019 года в 18 часов 10 минут ФИО1 ФИО. находился в общественном месте – помещении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: на ногах стоял неуверенно, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2019 г. (л.д. 2), протоколом об административном задержании от 08 сентября 2019 г. (л.д. 10), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), объяснениями свидетеля (л.д. 4), согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08 сентября 2019 года – ФИО1 ФИО. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем проставлена отметка врачом фельдшером МАУ «Медицинский центр детоксикации «Визит», которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 ФИО при рассмотрении дела вину свою во вмененном правонарушении признал, с материалами дела согласился.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 ФИО. в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия ФИО1 ФИО. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Административное наказание в виде ареста на определенное время назначено с учетом повторности совершения ФИО1 ФИО. однородных правонарушений, за которые последний неоднократно подвергался наказанию в виде административного ареста, что правомерно признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Жалоба ФИО1 ФИО., не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ ФИО2 от 09 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (с исчислением срока с 00 часов 10 минут 08 сентября 2019 года) оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Р.Р. Шайдуллин