Приговор № 1-213/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-213/2020

1-213
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 03 июля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО2, защитника Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, образование среднее техническое, вдовца, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в Гольф-отеле «Дмитров-резорт» электриком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, незаконно приобрел, а именно нашел на земле вблизи <адрес> сверток с веществом внутри, содержащим в своем <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который он затем положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО2 находился возле <адрес> где был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу, так как вызвал у тех подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. После чего, в период времени с <данные изъяты>, на участке местности по вышеуказанному адресу, в ходе проведения его личного досмотра, сотрудником ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу, в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри.

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой - 0<данные изъяты> содержится <данные изъяты>. который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты>.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, <данные изъяты> содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. В процессе экспертизы израсходовано <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список наркотических средств (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), Масса наркотического средства составляет 0,40 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Гусевой О.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.83, 86, 70, 74,76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. был осужден по ст.<данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ было совершено им в период испытательного срока.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, суд считает возможным сохранение подсудимому условного осуждения, назначенного приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает повторно назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает учесть положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. до принятия процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № для дополнительной проверки согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.; смывы с рук ФИО2, упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: