Приговор № 1-349/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-349/2023

Дело № 1-349/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.И.,

с участием государственных обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Валитова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через принадлежащий ей сотовый телефон марки «№, посредством сети интернет браузера «<адрес>», на неустановленном сайте, пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, перечислила на указанный неустановленным лицом номер, денежные средства в сумме 5300 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получила сообщение с фотоизображением о местоположении «закладки» наркотического средства: «в почтовом ящике № по <адрес> подъезд, <адрес>, в щели сидит плотно очень».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в почтовом ящике 169, расположенном в 6 подъезде <адрес>, обнаружила и взяла сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился магнит и бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился второй бесцветный полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,97 грамм, ранее заказанное ей у неустановленного лица, которое она забрала и оставила для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрела, после чего наркотическое средство поместила в правый передний наружный карман шорт, надетые на ней, которое незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и в помещении комнаты заявителя ОП №5 «Московский» УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом переднем наружном кармане шорт, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился магнит и бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился второй бесцветный полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, который согласно справки физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамм.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 и 229.1УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в ходе дознания, заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как её поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давала последовательные признательные показания, которые были проверены на месте.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимой, благотворительная деятельность подсудимой, а также её состояние здоровья и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, как того просила сторона защиты, суд не находит.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Данные, положительно характеризующие личность подсудимую, а также те обстоятельства, что подсудимая принимает участие в общественной жизни, сами по себе не свидетельствуют о том, что подсудимой был заглажен причиненный преступлением вред. Преступление, в котором обвиняется подсудимая, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Анализируя представленные материалы дела и данные о личности подсудимой суд приходит к выводу, что в случае освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, и это не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Осуществление благотворительной деятельности подсудимой судом признается как смягчающее наказание обстоятельство и учитывается при назначении ей наказания за содеянное.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимая использовала сотовый телефон марки № средство совершения преступления, в связи с чем в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, отделение – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, р/с <***>, БИК 049205001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12301920049000506.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- остаток вещества массой 1,91 грамма, помещенный в полимерный пакет, и его первоначальный пакет с биркой упакованные в сейф-пакет №» МВД по РТ и пояснительной надписью; бесцветный полимерный пакет с застежкой, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой внутри которого находится первоначальная упаковка – два бесцветных полимерных пакета с застежкой; бесцветный полимерный пакет с застежкой, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой внутри которого находится первоначальная упаковка переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани хранить до разрешения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- часы № переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон марки №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин