Приговор № 1-125/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-125/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Посулиди С.Д.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: 28.01.2010 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 25.10.2013 года освобожден по отбытию срока наказания; 01.06.2016 года Красногвардейским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2018 года, в вечернее время, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, Республики Крым, совершил тайное хищение двухкамерного холодильника «Nord» стоимостью 6000 рублей, принадлежащего ФИО6, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.89), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.90), ранее судим 28.01.2010 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 25.10.2013 года освобожден по отбытию срока наказания; совершил преступление в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда от 01.06.2016 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (л.д.93,94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1. суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 28.01.2010 года.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершено преступление в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.06.2016 года, то на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ испытательный срок подлежит отмене, так как ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против собственности, не работает, в связи с изложенным окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу: холодильник «Nord», переданный потерпевшему ФИО6 /л.д.68-70/, считать возвращенным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.06.2016 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 июня 2018 года.

Вещественное доказательство по делу: холодильник «Nord», переданный потерпевшему ФИО6, считать возвращенным.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Павлюкова