Решение № 2А-3597/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2А-3597/2024

Дело № 2а-3597/2024

УИД: 71RS0026-01-2024-002537-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тульской области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.

Административный истец указал, что ФИО1 ИНН <***>, состоит на учете в Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области.

На основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых - государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в налоговые органы в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. В соответствии с данными УГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВАЗ 21124, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ПЕЖО 307, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № по месту его регистрации.

Налоги уплачены не были. В соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено и направлено по месту регистрации административного ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10712 руб. 42 коп.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ так же ФИО1 через Интернет- сервис «Личный кабинет физического лица» было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10712 руб. 42 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10215 руб. 53 коп., в т.ч. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы - 7975 руб. 17 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2240 руб. 36 коп..

О взыскании налоговой задолженности в порядке приказного производства административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Tyлы. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с вышеизложенным административный истец обратился в суд и просил:

- Восстановить пропущенный срок подачи в суд административного искового заявления в связи с неполучением определений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и невозможности своевременного исправления недостатков;

- Взыскать задолженность с ФИО1, ИНН <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,место рождения <данные изъяты>, адрес места жительства <адрес>, <адрес>,<адрес> за счет имущества физического лица в размере 10215 руб. 53 коп., в том числе:

- Пени в размере 2240 руб. 36 коп.,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Транспортный налог в размере 7975 руб. 17 коп. за ДД.ММ.ГГГГ годы;

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

ФИО1 ИНН <***>, состоит на учете в Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области.

На основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых - государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в налоговые органы в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. В соответствии с данными УГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВАЗ 21124, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ПЕЖО 307, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указал, что в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ представил в суд доказательство направления только одного налогового уведомления № через Интернет- сервис «Личный кабинет физического лица» в виде скрин-шота Интернет-сервиса.

Согласно данному уведомлению срок уплаты налога определен как ДД.ММ.ГГГГ

Административным истцом в суд представлены доказательства направления в адрес административного ответчика требования № через Интернет- сервис «Личный кабинет физического лица» на сумму транспортного налога - 4207 руб. пени – 13,67 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. А так же направления через Интернет- сервис «Личный кабинет физического лица» еще одного требования № на сумму задолженности по транспортному налогу – 8865,17 и пени – 1847,25 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. За вынесением судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Tyлы в декабре ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного заявления было отказано, и мировым судьей было разъяснено, что отказ в принятии заявления не препятствует праву налогового органа на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ ( копия определения приобщена к материалам дела и исследовалась судом).

Административное исковое заявление о взыскании налоговой недоимки было направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ. ( согласно почтовому штемпелю на конверте).

Положения пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ указывают, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;…

Размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей.

Административный истец обратился в суд за взысканием недоимки с нарушение срока, установленного для обращения в суд.

Представитель налоговой инспекции заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что налоговый орган не получил определения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и был лишен возможности своевременного устранения недостатков. Однако, что за определения не получил административный истец – каким судом они были приняты и по каким административным исковым требованиям, материалы дела поступившие в суд не содержат. Так же как материалы дела не содержат доказательств неполучения данных определений.

В соответствии с п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом не представлено суду никаких доказательств уважительности пропуска срока на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки.

Такие обстоятельства, как возвращение административного искового заявления (заявления) другим судом по причине его неподсудности или в связи с нарушением требований, предъявляемых к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам, сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания к восстановлению пропущенного административным истцом срока для обращения в суд за взысканием недоимки отсутствуют.

Согласно ст.59 Налогового кодекса РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях:… принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;…

Так как судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного налоговой инспекцией срока, установленного для взыскания налоговой недоимки, задолженность, числящая за административным ответчиком, является безнадежной ко взысканию, в связи с чем, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 12 декабря 2024г.