Постановление № 5-730/2018 от 17 ноября 2018 г. по делу № 5-730/2018

Дело № 5- /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2018 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Поспелихинский район, Алтайский край, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Барнаул, Алтайский край, официально не трудоустроенного, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, телефона не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2018 в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома № *** по ул. Взлетная в г. Барнауле Алтайского края с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта. На предложение сотрудников полиции отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу сержанта полиции ФИО2 и старшего сержанта полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указал, что его забрали 16 ноября 2018 г. в 01 час 00 минут сотрудники полиции из машины, расположенной по ул. <адрес> г. Барнаула Алтайского края, в связи с чем и за что не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции доставили его в ОП Индустриального района г. Барнаула, на ул. 10-я Западная, 5 для прохождения освидетельствования его не возили, осматривал ли его врач ФИО4 не помнит. Штрафы, назначенные ему ранее, какие-то оплачивал, какие-то нет, сейчас не помнит.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции ФИО2 (л.д. 6) и ФИО3 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 ноября 2018 г. (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).

К доводам ФИО1 о фальсификации административного дела, непризнании им вины суд относится критически, как реализованное им право на защиту с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Данные им показания опровергаются исследованными в судебном заседании рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, в которых данные должностные лица подробно изложили обстоятельства, место и время задержания ФИО1, данные ими пояснения согласуются между собой и с другими доказательствами, содержащимися в материалах административного дела, исследованных в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 судом не установлено, не приведены они самим ФИО1

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном судопроизводстве, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа и ареста на непродолжительный период времени (1 сутки). При этом, наложенные административные штрафы ФИО1 не оплачены в полной мере, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 16.11.2018 (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 06 часов 50 минут 16 ноября 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

17.11.2018

По состоянию на 17.11.2018 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле № 5- /2018 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов