Приговор № 1-109/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Славянка 15 июля 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И. С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Хасанского района Хрипченко Е.А.

подсудимого <данные изъяты> С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего службу <адрес>», по месту службы характеризующегося положительно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоящего по месту жительства характеризующегося положительно, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 19.08.2019, вступившего в законную силу 12.12.2019, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края, от 07.11.2019, вступившего в законную силу 10.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № в <адрес>, до того момента, когда в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное <данные изъяты> С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия <данные изъяты> С.В. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого <данные изъяты> С.В. от наказания нет.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, официально трудоустроен, по месту жительства и службы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание <данные изъяты> С.В. судом не установлено.

В соответствие ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к иным смягчающим наказание обстоятельствам относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшего на день постановления приговора возраста 14 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> С.В., судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении <данные изъяты> С.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 2641 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению <данные изъяты> С.В. обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении <данные изъяты> С.В. не избиралась.

Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи <данные изъяты> С.В. не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Указанные в обвинительном акте в качестве вещественных доказательств материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> С.В. по смыслу ст. 81 УПК РФ таковыми не являются, поскольку в соответствии со ст. 84 УПК РФ относятся к иным документам, которые на основании части 3 ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья И.С. Синенко