Приговор № 1-31/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело №1-31/2024

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красногорское 21 февраля 2024 год

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Могильникова А.Ю.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Бизяевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника-адвоката Соколова С.Е., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Красногорским районным судом Алтайского края 12 февраля 2024 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 11 декабря 2023 года до 03 часов 00 минут 12 декабря 2023 года, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, действуя тайно, подошел к двери сарая, расположенного в усадьбе <адрес> в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, открыл руками запорное устройство на двери в виде металлической задвижки, открыл дверь и прошел в помещение сарая по вышеуказанному адресу, таким образом, незаконно проник в помещение.

Находясь в помещении сарая расположенного в усадьбе дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени ФИО1 собрал имущество принадлежащее ФИО2 а именно: взял с перекладин под крышей сарая металлическую лестницу, стоимостью 790 рублей 30 копеек и сетку рабицу, стоимостью 966 рублей 79 копеек. После чего поднял с пола стиральный бак от стиральной машинки «Волга», стоимостью 629 рублей 00 копеек;

Указанное имущество, ФИО1, удерживая в руках, вынес из сарая и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил имущество принадлежащее ФИО2

В дальнейшим ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 2386 рублей 09 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указание на место сбыта похищенного, способствование своими действиями полному возмещению ущерба потерпевшей и желании сотрудничества со следствием; полное признание вины, участие в специальной военной операции, наличие наград.

Иных смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено

Обстоятельств, отягчающих наказаний ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительных обстоятельств, для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, 75 УК РФ и 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2024 года.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

ФИО1 по приговору от 12.02.2024 года под стражей не содержался, к отбытию наказания не приступил. В связи, с чем при постановлении настоящего приговора, основания зачета отбытого срока по первому приговору отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, необходимо оставить собственнику.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

Наказание в виде обязательных работ, в соответствие с ч.1 ст.49 УК РФ, следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: металлическую лестницу, сетку рабицу в рулоне и бак от стиральной машинки оставить по принадлежности ФИО2

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Могильников

.
.