Приговор № 1-147/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Орловой К.А., при секретаре Толстовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, холостого, до апреля 2020 года работающего в МБУ «Дорремстрой» дорожным рабочим 1 разряда по содержанию мостов и подземных переходов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

19.12.2003 Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного 07.05.2013 по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.04.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней,

19.06.2014 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.08.2016 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев ограничения свободы; (наказание в виде ограничения свободы отбыто 04.02.2018);

03.09.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 20% ежемесячно из заработка в доход государства (наказание отбыто 26.11.2019.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2019 около 19 часов 30 минут в подъезде <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 20 ноября 2019 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в кабинете 227 ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска по адресу <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1-карбомоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным от наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,63 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал и пояснил, что действительно хранил при себе указанное наркотическое средство в бумажном свертке в кармане куртки для личного употребления до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что, являясь сотрудником полиции, им совместно с другими сотрудниками в подъезде <адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по г. Ульяновску. Там в присутствии понятых им, ФИО12, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании привел в целом аналогичные показания, дополнив их тем, что он участвовал при задержании ФИО1

Свидетель ФИО14 в судебном заседании и на предварительном следствии показал о своем участии в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Так, 20.11.2019 к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В ходе досмотра у ФИО1 в наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество в бумажном свертке, часть которого рассыпалась и находилась в кармане. Все наркотическое средство было изъято и упаковано. Все участвующие лица расписались на упаковках и в протоколе личного досмотра, жалоб и заявлений ни у кого не было.

(л.д. 28-31 т. 1)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что в ходе данного следственного действия у него обнаружено и изъято в левом нагрудном наружном кармане куртки сверток из бумаги тетрадного листа с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а также аналогичное вещество в рассыпанном виде, в правом боковом нижнем наружном кармане куртки – карта и чек Сбербанка России от 20.11.2019 года на сумму 1200 руб., куртка темно-синего цвета.

(т.1 л.д. 7-10)

Указанные изъятые в ходе личного досмотра подсудимого предметы и документы были следователем осмотрены, о чем свидетельствуют протоколы осмотров от 13.01.2020.

(л.д. 106-107, 110-111 т. 1)

Согласно справке об исследовании от 21.11.2019, представленное на исследование изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в свертке из бумаги массой 0,514 гр. содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

(л.д. 12 т. 1)

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, представленное на экспертизу вещество, массой 0,494 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Вещество растительного происхождения, обнаруженное в двух карманах представленной на экспертизу куртки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,039 грамма и 0,077 грамма, соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

(т. 1 л.д. 96-101)

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого в совершении данного преступления установлена.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиноидов, опиатов и других стимуляторов) средней стадии, активная зависимость (полинаркомания 2 стадии), что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(л.д.14-16 т. 2)

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания им мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя, исключившего из предъявленного обвинения «приобретение наркотического средства», принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, до февраля 2020 работал, по месту жительства он характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д. 19 т. 2), по месту работы он характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный работник (л.д. 3 т. 2), оп месту отбытия предыдущего наказания характеризуется в целом также положительно, как не имеющий взысканий и не допускавший нарушений, и имеющий поощрения (л.д. 57-59 т.2), к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем ранее ФИО1 судим, с 2017 ФИО1 находится на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 9 т. 2), на учете ГКУЗ ОУКПБ им. Копосова не состоял и не состоит (л.д. 10 т. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, службу ФИО1 в армии, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имеющих заболевания, оказание им помощи своей матери.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества. Признавая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, и принимая во внимание положения п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд, приходит к выводу о том, что условное осуждение ФИО1 назначено в данном случае быть не может.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает достаточных оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания. В то же время с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказания, а именно штраф и ограничение свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей из расчета один день за один день с 22 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, чек «Сбербанк России» – уничтожить;

- куртку темно-синего цвета – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Чебукина