Приговор № 1-404/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело № 1-404/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 17 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №7 г. Бийска ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1).09 декабря 2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2).16 января 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.12.2013 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2017 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 30 января 2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с К.В. и другими лицами в квартире № дома № по <адрес> в г. Бийске Алтайского края, где на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.В., в указанное время и месте, ФИО1 взял со стола на кухне в руку нож, подошел к К.В. и применяя нож в качестве оружия, умышленно нанес К.В. не менее одного удара в область живота, причинив телесные повреждения в виде колото - резаной раны на боковой поверхности передней брюшной стенки слева по средней подмышечной линии на 0,8 см ниже края реберной дуги, продолжающейся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, париетальной брюшины, капсулы левой почки, гемоперитонеум (около 2000 мл), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям. После чего ФИО1, не желая наступления смерти К.В., самостоятельно прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления беспрепятственно скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 30 января 2018 года около 21 часов он пришел домой к Г.А., где находились их общие знакомые, которые спали. Он, К.В. и Т.Ю. распивали спиртные напитки на кухне. К.В. справил нужду за столом. Его это возмутило, и он попросил К.В. переодеться. К.В. забежал в комнату, одел на себя олимпийку, после чего выбежал на кухню и набросился на него с кулаками. Он не стал дожидаться, когда К.В. его ударит, взял со стола нож и ударил К.В. ножом в область живота. После чего нож вынул, бросил его в раковину, а сам из квартиры ушел.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследовались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 30 января 2018 года он находился в гостях у Г.А. по адресу: г. Бийск, <адрес> д.№, кв.№ Кроме него там присутствовали еще многие их знакомые, в том числе Т.Ю. и К.В. Они все вместе на кухне распивали спиртные напитки. Было выпито большое количество спиртного, в связи с чем все были пьяны. Некоторые из них уснули, в том числе хозяин квартиры Г.А. Бодрствовали он, Ю. и В.. В какой-то момент поведение К.В. ему не понравилось, так как он справил нужду прямо за столом в присутствии женщины. Примерно около 21 часа 30 минут в квартиру пришла женщина, как он понял, мама Ю. и стала забирать дочь домой. Он находился в кухне, а В. был в комнате. В этот момент К.В. зашел на кухню, стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Тогда он взял со стола кухонный нож и умышленно ударил им К.В. в область живота со всей силы. От удара тот упал на пол. Все это видели Ю. и её мать. Именно она его и опознала. После данного его действия мать Ю. вышла из квартиры. Он тоже ушел из квартиры. Дома он находился недолго, так как сотрудники полиции установили его местонахождение. Обувь, в которой он находился, он выкинул в мусорный бак, так как она была испачкана кровью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.45-46).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что потерпевший К.В. высказывался в его адрес проявляя агрессию нецензурными словами, сжав кулаки пошел на него, и он, видя его состояние, взял нож, которым ударил К.В. т.1., 170-172).

Кроме личного признания вина подсудимого нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего К.В. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 30 января 2018 года по настоящее время он проживает в кв.№ дома № <адрес> г. Бийска, у своего товарища Г.А.. 30 января 2018 года он находился в квартире Г.А., где также присутствовали общие знакомые, в том числе Т.Ю., ФИО1 Они все вместе на кухне распивали спиртные напитки, выпили большое количество спиртного, все были пьяны. Некоторые из них уснули, в том числе и хозяин квартиры Г.А.. Не спали он, Ю. и Петросян. Примерно около 21 часа 30 минут в квартиру пришла мама Ю., стала забирать ее домой. Петросян находился на кухне, а он был в комнате. В это время он зашел на кухню, и в этот момент Петросян взял со стола кухонный нож, с рукоятью коричневого цвета и ударил его ножом в область живота со всей силы, а именно в левый бок. От данного удара он упал на пол. Что происходило дальше, не помнит, очнулся в больнице после операции. Он затрудняется пояснить, почему Петросян ударил его ножом, были ли между ними конфликты в указанный день, он не помнит, так как был пьян. Петросяна знает длительный период времени, ранее между ними конфликтов никогда не было, неприязненных отношений между ними не было. Во время того, как ему Петросян нанес удар ножом, на кухне находились Н.С. и Т.Ю., они сидели за столом и видели все происходящее. В комнате спал Г.А. и Х.А.( т.1,л.д.96-99,164-165).

Свидетель Ш.В суду показал, что 30 января 2018 года в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о «дебоше». Прибыв в составе автопатруля по адресу: <адрес> г. Бийска, они увидели троих граждан в состоянии алкогольного опьянения, один из которых как будто спал. Когда они подошли к кровати, то увидели, что постельное белье в крови, у мужчины в области живота ножевое ранение. Женщина пояснила, что во время ссоры Петросян ударил ножом потерпевшего. После чего потерпевшего госпитализировали в больницу, Петросян был задержан по месту жительства. Об обстоятельствах причинения ножевого ранения, Петросян ничего не пояснял.

Из показаний свидетеля Н.С. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в вечернее время около 21 часа 30 минут она пошла за дочерью в квартиру № дома № <адрес> г. Бийска. Когда пришла по адресу, то дверь квартиры была открыта и она зашла в квартиру. Кроме её дочери в данной квартире присутствовали Г.А., Х.А., К.В., ФИО1 При это сначала спали трое- Х.А., Г.А. и К.В.. К.В. практически сразу же проснулся, как она пришла. Она стала уговаривать дочь пойти домой и находилась с ней на кухне квартиры за столом. На кухне находился также ФИО1 какой-то момент она заметила, что у ФИО1 в руках оказался кухонный нож с темной ручкой. В это время на кухню из комнаты вышел К.В.. Затем Петросян, ничего не объясняя, ударил К.В. ножом в область живота. При этом они находились друг к другу лицом. При ней никаких конфликтов между Петросяном и К.В. не было. К.В. упал на пол, и у него из раны потекла кровь. Ей стало страшно, и она вышла из квартиры, сообщила сыну, а тот уже вызвал полицию и скорую помощь. По прибытии сотрудников полиции она вместе с ними зашла в квартиру и забрала дочь. ФИО1 уже там не было. Когда ФИО1 нанес удар К.В. это видела её дочь Т.Ю., так как они находились на кухне квартиры, где все произошло. (т.1 л.д.34-36,162-163).

Из показаний свидетеля Т.Ю. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30 января 2018 года в дневное время она была в гостях у своего знакомого А. по адресу: г. Бийск, <адрес> Кроме неё там находились еще знакомые. Они вместе употребляли спиртное. Среди мужчин присутствовали ФИО1 и К.В. Когда было вечернее время, она позвонила матери и попросила забрать её домой. Около 21 часа 20 минут в квартиру зашла её мать и стала звать домой. ФИО1 был на кухне, а К.В. был в комнате. В тот момент, когда К.В. зашел из комнаты в кухню, то ФИО1 ударил К.В. ножом в область живота, тот упал на пол, и у него из раны потекла кровь. Во время распития спиртного никто между собой не конфликтовал, Петросян с К.В. не ругались. После того, как Петросян ударил ножом К.В., то он из квартиры ушел (т.1 л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля Х.А. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по обстоятельствам причинения телесных повреждений К.В. ему ничего неизвестно, поскольку после употребления спиртных напитков он уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно, что 30 января 2018 года в квартире Г.А. малознакомый ему ФИО1 нанес ножом удар К.В., но как это все произошло и из-за чего, не знает, так как спал (т.1 л.д.159-161).

Из показаний свидетеля Г.А. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30 января 2018 года у него в квартире в гостях были товарищи, и они вместе употребляли спиртное на кухне. Среди гостей были ФИО1, К.В. и Т.Ю. ходе распития спиртного он уснул. Проснулся оттого, что его разбудили сотрудники полиции. На кухне на полу он увидел кровь и лежащего на кровати в комнате В.. Он спрашивал у В., кто причинил ему повреждение, но тот пояснить ничего не мог, так как был без сознания. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи и К.В. госпитализировали. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 ударил ножом К.В. в живот. Когда он проснулся, то Петросяна уже не было. 30 января 2018 года он весь день употреблял спиртные напитки. В квартире находились: ФИО1, Х.А., К.В., Н.С., Т.Ю.. Они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Только Н.С. была трезвая и помнит все происходящее. При этом, когда они находились, никаких конфликтов между ними не было. От К.В. ему стало известно, что Петросян ударил того кухонным ножом с темной ручкой, который находился у него на кухне. Такой нож у него был только один, и данный нож изъяли сотрудники полиции. (т.1 л.д.31-33, 138-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицам осмотрена квартира № дома № по <адрес> г. Бийска, являющаяся местом совершения преступления, изъяты нож и куртка. (т.1 л.д.6-15).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы на представленной на исследование куртке имеются два сквозных повреждения, которые носят колото-резаный характер. Повреждения могли быть образованы ножом, представленным на исследование, в равной степени как и любым другим колюще-режущим предметом (орудием) со схожей формой и размерами.(т.1 л.д.149-152).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы следует, что осмотрен нож, которым были причинены телесные повреждения К.В., не являющийся холодным оружием и относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.140-144,145).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы следует, что осмотрена куртка, которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.105-107,108).

Из протокола опознания лица от 31 января 2018 года следует, что свидетель Н.С. указала на ФИО1, как на лицо, которое предметом (ножом) причинило телесные повреждения К.В. 30 января 2018 года в квартире № по <адрес> г. Бийска. (т.1 л.д.39-41).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №578 от 14 марта 2018 года у К.В. обнаружены телесные повреждения: колото–резаная рана на боковой поверхности передней брюшной стенки слева по средней подмышечной линии на 0,8 см ниже края реберной дуги, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, париетальной брюшины, капсулы левой почки, гемоперитонеум (около 2000мл). Раневой канал ориентирован спереди назад, несколько слева направо, сверху вниз. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие клинка ножа».

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.15» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.). Судя по записям истории болезни, все вышеуказанные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления гр-на К.В. в стационар /возможно 30.01.2018 г./ Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент получения данных телесных повреждений могло быть любым, за исключением такого, когда травмируемая область была прикрыта (не доступна для нанесения повреждения) ( т.1 л.д.90-91).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися между собой, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного и судебного следствия о том, что в результате его действий был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему К.В. При этом при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего о месте, времени, способе причинения телесных повреждений, количестве ударов. Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он ударил ножом К.В. после того, как тот кинулся на него с кулаками, суд считает не соответствующими действительности, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей-очевидцев Н.С., Т.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, и согласуются с первоначальными показаниями самого подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Ш.В, Г.А., Х.А., оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты нож и куртка, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, другими материалами дела.

Механизм, локализация, давность причинения телесных повреждений потерпевшему, степень тяжести вреда подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего К.В.

Суд считает, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью К.В. свидетельствует характер его действий, способ совершения преступления.

ФИО1 нанес потерпевшему К.В. один удар ножом –предметом, обладающим высокой поражающей силой в жизненно - важный орган–брюшную полость, при этом удар наносил с силой, о чем свидетельствует характер и степень тяжести телесных повреждений, в результате которого потерпевшему было причинено проникающее телесное повреждение в область брюшной полости с повреждением внутренних органов, то есть телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. С учетом заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, поведения ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, аморальное поведение потерпевшего.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений и в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на его поведение, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказании, с применением ч.2 ст.68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при условно-досрочном освобождении в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16 января 2015 года. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет подсудимому условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16 января 2015 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 содержится под стражей с 31 января 2018 года, с датой задержания согласен.

Вещественные доказательства по уголовному делу- нож, куртку, как не представляющие ценности, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст.303, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и по данной статье с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2017 года и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16 января 2015 года в виде лишения свободы на срок четыре года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 января 2018 года по 16 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож и куртку, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на свое участие, участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.