Приговор № 1-334/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-334/2025

дело № 1-334/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 28 августа 2025

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В., защитника – адвоката Митрохина В.Б., подсудимой Х.Н.У,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Х.Н.У, родившейся Дата в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей ребенка 2024г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), под стражей не содержалась,

УСТАНОВИЛ:

Х.Н.У трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Х.Н.У, являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 11.06.2024, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, обратилась в ГБУ ЛO МФЦ филиала «Выборгский», отдел «Рощино», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения услуги осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления), где передала сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранного гражданина и ранее заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором ею указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО6, при этом указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом не намеревалась предоставлять и не предоставила указанному иностранному гражданину жилое помещение по вышеуказанному адресу, отправила через ГБУ ЛO МФЦ филиала «Выборгский» отдел «Рощино» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории РФ. Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007,ч.ч. 1,2.7 ст. 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ в указанное время совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Она же, являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 16.09.2024, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, обратилась в ГБУ ЛO МФЦ филиала «Выборгский», отдел «Рощино», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения услуги осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления), где передала сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранного гражданина и ранее заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором ею указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан: Х.у., при этом указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом не намеревалась предоставлять и не предоставила указанному иностранному гражданину жилое помещение по вышеуказанному адресу, отправила через ГБУ ЛO МФЦ филиала «Выборгский» отдел «Рощино» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории РФ. Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007,ч.ч. 1,2.7 ст. 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ в указанное время совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Она же, являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут Дата, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, обратилась в ГБУ ЛO МФЦ филиала «Выборгский», отдел «Рощино», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения услуги «осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передала сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранного гражданина и ранее заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором ею указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО8, при этом указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом не намеревалась предоставлять и не предоставила указанному иностранному гражданину жилое помещение по вышеуказанному адресу, отправила через ГБУ ЛO МФЦ филиала «Выборгский» отдел «Рощино» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории РФ. Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007,ч.ч. 1,2.7 ст. 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ в указанное время совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Х.Н.У полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), отнесено законом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой, которая, действуя умышленно, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО6 по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Действия подсудимой, которая, действуя умышленно, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Х.у. по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Действия подсудимой, которая, действуя умышленно, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО8 по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимой установлено, что Х.Н.У имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданкой РФ (Т. 1, л.д. 98-99), ранее не судима (Т. 1, л.д. 102, 103), по месту жительства характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 113), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 108-111), имеет ребенка 2024г.р. (Т. 1, л.д. 95).

Обстоятельством, смягчающим наказание Х.Н.У, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по каждому преступлению), является наличие малолетнего ребенка у виновной.

В качестве иных, смягчающих наказание Х.Н.У обстоятельств (по каждому преступлению), суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что она ранее не судима, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, одна воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о снижения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и последствий, принимая во внимание принцип справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Х.Н.У возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений. При этом, определяя размер штрафа, подлежащего назначению за каждое из преступлений, суд учитывает тяжесть преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения Х.Н.У заработной платы или иного дохода.

Также, совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из преступлений, совершенных Х.Н.У, и считает возможным при назначении ей наказания за каждое из преступлений применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкций ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х.Н.У виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (фиктивная постановка на учет ФИО6) – в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (фиктивная постановка на учет Х.у.) – в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (в редакции уголовного закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (фиктивная постановка на учет ФИО8) – в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Х.Н.У в виде подписки о не выезде оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии бланков уведомлений, хранящиеся при деле, оставить храниться при деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т. 1, л.д. 51).

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); Северо-Западное ГУ Банка России; ИНН - <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030098, счет получателя: 03100643000000014500, код ОКТМО – 41615101, КБК – 18811603132019000140, УИН – 188 5 47 24 01 003 00 1793 1.

Судья: Хмелева М.А.