Приговор № 1-197/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело № 1- 197/2020

УИД 33MS0026-01-2020-005031-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Хилковой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вязниковского межрайонного прокурора Елисеенко А.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Нестеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящем в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, у ФИО5, не имеющего право управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на получение незаконным способом и использование из личной заинтересованности, поддельного водительского удостоверения, представляющее право управления транспортными средствами, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

С целью реализации своего преступного намерения, направленного на незаконное приобретение водительского удостоверения, с целью его последующего использования, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством компьютерной техники, имеющей доступ к сети Интернет, договорился с неустановленным лицом об оказании ему услуги в виде изготовления и сбыта ему подложного документа в виде водительского удостоверения оформленного на его имя. Затем, ФИО4 находясь в неустановленном месте <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, от неустановленного лица получил водительское удостоверение №, <данные изъяты> передав данному лицу в счет оплаты заказанной им услуги 35 000 рублей, тем самым приобретя подложный документ, а именно водительское удостоверение №, оформленное на имя ФИО4 После чего, ФИО4 положил подложное водительское удостоверение № в салон автомобиля марки <данные изъяты> регистрационным номером № где осуществлял хранение данного подложного документа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, зная о том, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», для управления механическим транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории, а также достоверно зная, что водительское удостоверение № оформленное на его имя, он в установленном законом порядке не получал, использовал его, а именно не имея права управления транспортным средством, и достоверно зная, что указанное водительское удостоверение, выданное на его имя, является подложным, и не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения, а также то что все изображения реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати, в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2,4,9,17,26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О допуске к управлению транспортными средствами», в целях подтверждения своего законного права на управление транспортным средством, а также во избежание привлечения к административной ответственности, использовал вышеуказанное подложное водительское удостоверение, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № на участке местности расположенном на <данные изъяты> трассы Волга М-7, был остановлен находившимся при исполнении должностных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, которому в ответ на требование предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, тем самым использовав подложный документ.

Далее, продолжая свои преступные действия, по использованию подложного документа, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № на участке местности расположенном <данные изъяты> трассы Волга М-7, был остановлен находившимся при исполнении должностных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, которому в ответ на требование предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение № на свое имя, тем самым использовав подложный документ.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке вышеуказанного водительского удостоверения по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что водительское удостоверение серии № выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а не ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, то есть является подложным документом, что также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серии №, оформленного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством АО «Гознак». В данном бланке изображения защитной сетки выполнены способом цветной струйной печати, изображения знаков серийным нумерации способом цветной электрографии.

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. приобрел подложное водительское удостоверение №, предоставляющему ему право на управление автомобилем, после чего незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его хранил и использовал, предъявляя сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> при проверке у него документов и составлении постановлений об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести.

Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей (л.д. 108,109).

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого ФИО4, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в предшествующий преступлению год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характере и тяжести совершенного им преступления, суд полагает, что целям наказания будет отвечать назначение ФИО4 наказания в виде ограничение свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - водительское удостоверение надлежит оставить в распоряжении ОД ОМВД России по Вязниковскому району, в производстве которого находится уголовное дело №.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования г. Вязники Владимирской области,

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО4 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство водительское удостоверение № оставить в распоряжении ОД ОМВД России по <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров