Приговор № 1-144/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере - Метиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №).

ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла при помощи смс-сообщения через свой сотовый телефон договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, в целях получения наркотического опьянения, через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, наличным путем на счет киви-кошелька, который ему стал известен от неустановленного лица, перечислил денежные средства в сумме 1400 рублей в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, о чем сразу же сообщил неустановленному лицу, незаконно сбывающему наркотическое средство посредством смс-сообщений. В ответ ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2 от неустановленного лица получил смс-сообщение о месте нахождения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, а именно: 4-й переулок Римского-Корсакова, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, приехал по адресу: 4-й переулок Римского-Корсакова, <адрес>, где обнаружил и взял фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 2,7 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел путем покупки.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в наружный карман своей куртки (пуховика), где стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД по городу Новосибирску по адресу: 4-й переулок Римского-Корсакова, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции из левого наружного кармана куртки (пуховика), надетой на ФИО2, был изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства метилового эфира 3<данные изъяты> кислоты, массой 2,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для, целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

Помощник прокурора ФИО6 не возражала рассмотреть дело в отношении ФИО2 в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, свидетельствующие о том, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, проживает с матерью, бабушкой, дедом, работает мерчендайзером, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного ФИО2, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, представляющего повышенную общественную опасность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и считает, что оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при особом порядке рассмотрения дела наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, однако в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение цели социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд ФИО2 не назначает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим веществом остаточной массой 2,5 гр. и бумажный пакет, в котором находятся объекты носитель и поступившая упаковка (квитанция № на л.д.57) надлежит оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора – уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим веществом остаточной массой 2,5 гр. и бумажный пакет, в котором находятся объекты носитель и поступившая упаковка (квитанция № на <данные изъяты>) - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова