Приговор № 1-300/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-300/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000169-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] 8 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Незаевой М.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Медведевой Л.С., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ] имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ] проживающей по адресу: [ Адрес ], судимой:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначено 160 часов обязательных работ; постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 18 дней; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобождена по отбытию наказания;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 16 дней; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобождена по отбытию наказания;

осужденной приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 104000 рублей; наказание не отбыто, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 54 минуты по 14 часов 55 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, действуя тайно, взяла со стеллажа бутылку водки [ ... ] 0,7 литра, стоимостью 259 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО1 спрятала данный товар под брюки, вышла из указанного магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитила указанный товар и причинила ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 259 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 с участием защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятен. Адекватное психическое состояние ФИО1 на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Защитник Медведева Л.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Незаева М.А., представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения к ней положений ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств совершенного ею преступного деяния, того обстоятельства, что она ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на достаточный для ее исправления срок, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой. В то же время, учитывая приведенные данные о личности подсудимой, ее трудоспособность, конкретные обстоятельства совершенного ею корыстного преступления небольшой тяжести, суд считает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в реальном отбывании наказания и заменяет ей лишение свободы принудительными работами.

При назначении ФИО1 конкретного размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Определить порядок следования ФИО1 в исправительный центр – под конвоем.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до даты вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также период времени со следующего дня после вступления приговора в законную силу до даты прибытия в исправительный центр – из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: накладную, акт, диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов