Приговор № 1-125/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-125/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 22 ноября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Кадацкого П.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Тумасян М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,

13.01.2012г. Сергиевским районным судом Самарской области с учетом изменений внесенных постановлением Самарского областного суда от 05.04.2012г. по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

17.07.2013г. Сергиевским районным судом Самарской области с учетом изменений внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от 03.09.2013г. по ст.158 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а, в, г», ст.161 ч.2 п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сергиевского районного суда от 13.01.2012г. окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 31.03.2017г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в <адрес> около мусорных баков, путем «закладки», приобрел для личного употребления и для дальнейшего сбыта Свидетель №5 у неустановленного лица наркотическое средство - героин, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героином (диацетилморфин), включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 года № 681, массой не менее 5,9 грамма. После чего ФИО3 расфасовал героин в свертки из розового целлофана, с целью дальнейшей продажи одного из расфасованных свертков. По пути следования в <адрес> ФИО3 примерно в 15 часов 56 минут, согласно заранее устной договорённости с Свидетель №5 остановился на повороте на <адрес>, автодороги М5, в <адрес>, где продал, то есть незаконно сбыл Свидетель №5, один из свертков из целлофана розового цвета, с находящимся внутри веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героином, массой 0,69 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру наркотических средств.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 228.1 УК РФ

Он, же совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь на <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», в целях личного употребления, клубок из фольги в котором находилось два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством - героин, которое согласно заключению эксперта 1870 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 года № 681, массой не менее 5,21 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупным размерам наркотических средств. После чего ФИО3 на автомашине ВАЗ 2110, незаконно храня при себе, перевез героин из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 50 минут в <адрес>, где проживал ФИО3 был проведен обыск, в ходе которого в зале квартиры, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство героин массой 5,21 грамма, которое ФИО3 незаконно хранил без цели последующего сбыта.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в город в Зубчаниновку и путем закладки через СМС приобрел для личного употребления героин. Приобрел на <адрес>, номер дома не помнит. Героина взял 15 грамм. Закладка делалась через О., с ней познакомился через человека из Оренбурга. Он ей написал СМС, перевёл деньги с карты на карту 6000 рублей. Пришло СМС с адресом, где лежит закладка. Лично с О. не контактировал. С ней переписка происходила 5-6 раз в течении 4 месяцев. Поехал в сторону дома в <адрес> на такси. Подъехал к повороту <адрес>, там его ждал Свидетель №5, который просил его помочь ему с наркотиками. Он отсыпал ему 1 грамм. Свидетель №5 сказал, что поможет расплатиться за такси. Этот случай с Свидетель №5 был единичный. Он его толком не знал, знал всего 1-2 недели. В последствии он с ним рассчитался. Свидетель №5 хотел приехать к нему ДД.ММ.ГГГГ, но не приехал. В части сбыта признает только этот эпизод. Героин он сам делил на пакетики. Он все переложил в розовый прозрачный целлофановый пакет, перевязал черной ниткой и убрал за подушки в зале. Когда пришли с обыском, он добровольно указал на место, где лежит героин. В правом углу за подушкой в слюде от пачки сигарет были пакетики, по количеству он согласен. Также изъяли в шкафу 2 банковские карты, на кухне блокнот, в котором были квитанции о переводе, на столе телефон, в кошельке еще была карточка. Обыск производили сначала в зале, на кухне, потом в спальне. Положили изъятое в пакет, перевязали черной нитью, опечатали, расписались. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он связался по СМС с ФИО3, приехал к нему в <адрес>, ФИО3 вынес сверток, в котором был героин в целлофановом маленьком пакетике, деньги передал не в этот же день, брал на 1000 рублей в долг. ДД.ММ.ГГГГ он снова попросил наркотическое средство в долг. А предыдущий долг обещал ему вернуть на следующий день. ФИО3 согласился. ФИО3 написал, что по возвращению из города может передать один сверток с героином. Он подъехал на поворот, где ФИО3 его уже ожидал. ФИО3 подошел к нему и передал сверток. Этот героин он не успел употребить, так как был на работе. На следующий день он поехал отдавать ФИО3 деньги. ФИО3 писал, что будет дома, он подъехал, не близко к дому, вышел из машины, стал подходить к дому, к нему подошли 2 сотрудника полиции, спросили, нет ли у него в кармане, в машине запрещенных, наркотических средств. Он сразу признался. Они посадили его в свою автомашину и привезли в отдел. Его осудили ДД.ММ.ГГГГ, назначили штраф.

Свидетель (ФИО1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили быть понятым. Они зашли в квартиру. Зачитали постановление на обыск. В квартире находились ФИО3, еще была его сестра и племянник, 2 сотрудника полиции, еще один понятой. Предложили ФИО3 добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО3 согласился. Он сказал, что за шкафом в подушке лежит пакетик с наркотиком. Среди подушек нашли пакетик, положили на стол, упаковали в целлофановый пакет, опечатали. Он расписался. В зале над дверью висела барсетка, в ней нашли банковские карты. Их тоже опечатали. Потом пошли на кухню, где нашли записную книжку.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со следователем Свидетель №1, оперуполномоченными ФИО4 и ФИО5, с понятыми (ФИО1) и (ФИО2) на основании постановления Сергиевского районного суда провели обыск у ФИО3 Зачитали ФИО3 постановление. В квартире кроме ФИО3 были его сестра с мужем и племянник. Спросили есть ли у него запрещенные предметы. ФИО3 ответил, что есть героин и указал на место, где он хранится, а именно в зале в подушке в правом углу. Они нашли полиэтиленовый пакетик, в котором было 8 полиэтиленовых свертков с веществом серого цвета, который был изъят и упакован в присутствии всех участников в целлофановый пакетик, горловину перевязали черной ниткой, опечатали, расписались. Изъяли также банковские карты, телефон, блокнот на кухне, который лежал на столе.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для проведения обыска у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №3, следователем Свидетель №1, с двумя понятыми, при поддержке спецотряда «Гром». Следователь зачитала постановление о проведении обыска, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и он согласился. Он выдал наркотическое вещество - героин 5 грамм. В квартире кроме ФИО3 находились сестра и племянник. Наркотическое средство лежало под подушкой в зале в углу. Был обнаружен пакет с полиэтиленовыми свертками, примерно их было 7-8. ФИО3 говорил, что берёт героин в <адрес> в Зубчаниновке для личного употребления. Деньги переводил О.. Следователь упаковала все в отдельный пакет. Также изъяли телефон, банковские карты.

Свидетель (ФИО2) пояснил, что он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при обыске в <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции, следователем и с еще одним понятым проследовали на обыск в <адрес>. В квартире находились ФИО3, двое мужчин и женщина. Следователь зачитала постановление. ФИО3 предложили добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО3 согласился и указал на место, где в зале в подушках лежит героин. Изъяли пакетик в котором было 8 целлофановых свертков с белым веществом, перевязанные черной ниткой. ФИО3 пояснил, что в свертках находится героин. Свертки положили на стол, опечатали, сфотографировали. Каждый пакетик весом 1 грамм. Пакетики все прозрачные. Еще в зале нашли 2 банковские карты. На кухне телефон, чеки.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетелей данных ими на предварительном следствии были оглашены показания свидетелей (ФИО1), Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №4

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля (ФИО1) видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён в качестве понятого, для участия в обыске у ФИО3 проживающего в <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции проехал в <адрес>. В квартире следователь предъявила постановление о производстве обыска, ФИО3 ознакомился и расписался. Затем сотрудники УНК предложили ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом к свободному гражданскому обороту. ФИО3 согласился и указал на зал, где хранил героин - в зале с правой стороны от входа в углу, на матерчатой подушке, лежал полиэтиленовый сверток в котором находилось 8 целлофановых свертков, каждый сверток был перевязан нитью черного цвета. ФИО3 пояснил, что это героин и он принадлежит ему. Данный сверток из полиэтилена в котором находилось 8 свертков с веществом серого цвета, был изъят и упакован. Также в ходе обыска, в зале из сумки ФИО3 была изъята банковская карта на его имя, в шкафу были обнаружены и изъяты еще две банковские карты. На кухне на столе лежали две банковские карты сотовый телефон марки «Lenova», блокнот и два чека о переводе денежных средств с карты на карту, все это было изъято. (т.1, л.д. 181-183)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 видно, что он работает в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в О МВД России по Сергиевскому району для проведения обыска, у ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>. Он совместно со следователем Свидетель №1, оперуполномоченными Свидетель №3, ФИО5 понятыми (ФИО1) и (ФИО2) поехал по вышеуказанному адресу. В 12 часов 35 минут на основании постановления Сергиевского районного суда они стали производить обыск у ФИО3 Войдя в квартиру, ФИО3, все присутствующие сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем следователем было предъявлено постановление суда о разрешении обыска у него в жилище, ФИО3 ознакомился с постановлением. После чего были представлены понятые и всем участникам разъяснены права и обязанности. Затем следователь спросила у ФИО3 имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте РФ оружие, наркотики, ФИО3 ответил, что у него имеется наркотическое средство героин и указал, что он хранит его в зале квартиры. С правой стороны от входа на матерчатой подушке, лежащей на полу, увидели полиэтиленовый пакет в котором находилось 8 целлофановых свертков с веществом серого цвета. ФИО3 пояснил, что это героин. Полиэтиленовый пакет, с 8 полиэтиленовыми свертками с героином, был изъят. Далее в ходе обыска в зале квартиры в мужской сумке, принадлежащей ФИО3 был обнаружен кошелек, в котором находилась банковская карта на имя ФИО3, данная карта была изъята. В зале в шкафу были обнаружены и изъяты ещё две банковские карты, на имя ФИО7, ФИО3 пояснил, что данные карты принадлежат его сестре. Обнаруженные карты были изъяты. На кухне со стола были изъяты еще две банковские карты, сотовый телефон марки «Lenova», блокнот и два чека о переводе денежных средств с карты на карту, все перечисленное было изъято и упаковано. После производства обыска ФИО3 пояснил, что героин он приобрел в <адрес>, расфасовал на небольшие части и упаковывал в свертки для удобства в хранении и употреблении, в личных целях. (т.1, л.д. 190-195).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК О МВД России по Сергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со следователем Свидетель №1, оперуполномоченными ФИО4, ФИО5 участвовал в проведении обыска у ФИО3 Были приглашены понятые (ФИО1) и (ФИО2) В 12 часов 35 минут на основании постановления Сергиевского районного суда о производстве обыска в жилище они приступили к обыску. Все участники вошли в квартиру, где находился ФИО3, представившись ему, следователь предъявила постановление суда о разрешении обыска у него в жилище. ФИО3 ознакомился с постановлением. Следователь спросила у ФИО3 имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы. ФИО3 ответил, что у него имеется наркотическое средство героин, которое принадлежит ему и хранит он его в зале квартиры. В зале с правой стороны от входа на матерчатой подушке, лежащей на полу, увидели полиэтиленовый пакет в котором находилось 8 целлофановых свертков с веществом серого цвета. Данный полиэтиленовый пакет в котором находилось 8 полиэтиленовых свертков с веществом серого цвета, был изъят и упакован. В зале квартиры в мужской сумке, принадлежащей ФИО3 был обнаружен кошелек, в кошельке находилась банковская карта на имя ФИО3, карта была изъята и упакована. В шкафу были обнаружены и изъяты ещё две пластиковые банковские карты, на имя ФИО7. ФИО3 пояснил, что данные карты принадлежат его сестре ФИО7 Обнаруженные карты были изъяты. На кухне на столе находились банковские карты, сотовый телефон, блокнот, два чека из терминалов самообслуживания, все обнаруженное было изъято. ФИО3 пояснил, что изъятый у него героин он приобрел в <адрес>, который расфасовал на небольшие части и упаковывал в целлофановые свертки для удобства в хранении и употреблении. (т.1 л.д. 196-201).

Свидетели (ФИО1), Свидетель №3, ФИО4, подтвердили в суде показания данные ими на предварительном следствии.

Свидетель в суде Свидетель №4 заявил, что он сам себя не помнил, что говорил, отказался от своих показаний, данных на следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.234-236) видно, что он является наркозависимым человеком. Примерно в конце марта или в начале апреля 2018 года, на его телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера оператора «Билайн» №, в котором был написан приблизительный текст: «Привет Стас, если нужно, обращайся помогу через закладку». Он понял, что ему предлагают приобретать героин путем закладки. Затем ему снова пришло смс-сообщение с адресом, где он может забрать закладку с героином. Он забрал закладку и пришло новое смс-сообщение в котором был указан номер банковской карты «№», данная банковская карта зарегистрирована на В. Н. М., куда он и перевел деньги в сумме 1000 рублей. Свидетель №4 через смс-сообщение спросил, с кем он ведет переписку и ему пришло сообщение, в котором было имя Вася. Затем Свидетель №4 стал практически каждый день покупать таким способом героин у Маслова В. назвавшегося по имени Вася. Каждый раз закладка с героином была спрятана около <адрес>. Закупка героина происходила посредствам смс-сообщений, лично с ФИО3 по телефону не разговаривал, на телефонный звонок он не отвечал. Деньги переводил на банковскую карту. ФИО3 ни разу из рук в руки героин не передавал. О том, что героин Свидетель №4 продавал ФИО3 он понял, так как однажды, он, ожидая закладку около <адрес>, увидел, что из второго подъезда вышел ФИО3 и, оставив для него закладку с героином вернулся в подъезд и тут же ему пришло смс-сообщение с адресом. Примерно около 1 года назад, Свидетель №4 познакомился с Свидетель №5, проживающим в <адрес>. Он тоже является наркозависимым, Свидетель №4 несколько раз с телефона Свидетель №5 писал сообщения ФИО3 – «Васе», и для себя и Свидетель №5 приобретал наркотическое средство героин. После чего Свидетель №5 стал приобретать героин сам у ФИО3 (т.1, л.д. 234-236)

Поскольку свидетель Свидетель №4 допрошен следователем без нарушений уголовно-процессуального законодательства, замечаний к протоколу допроса не поступило, данные показания подробны, согласуются и не имеют противоречий с показаниями свидетеля Свидетель №5, то показания свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234-236) суд признает допустимым доказательством, а показания, данные Свидетель №4 в судебном заседании, суд не принимает во внимание и признает недостоверными, данными с целью избежания подсудимым уголовной ответственности.

Кроме перечисленных свидетельских показаний, доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий и заключениях экспертиз.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 видно, что она работает в должности следователя СО О МВД России по Сергиевскому району. В ходе расследования уголовного дела, на основании рапорта поступившего от оперативников, ею было направлено ходатайство в суд о разрешении производства обыска в жилище у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом, было вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках у ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, ФИО5 выехала в <адрес>. Перед производством обыска, в качестве понятых были приглашены (ФИО1) и (ФИО2) В 12 часов 35 минут они стали производить обыск у ФИО3 Войдя в квартиру, сотрудники полиции представились ФИО3 предъявили ему свои служебные удостоверения. Затем она предъявила ФИО3 постановление суда о разрешении обыска, ФИО3 ознакомился с постановлением. Она спросила у ФИО3 имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте оружие, наркотики, ФИО3 ответил, что у него имеется наркотическое средство героин и указал, что он хранит его в зале квартиры. В зале с правой стороны от входа на матерчатой подушке, лежащей на полу, они увидели, полиэтиленовый пакет в котором находилось 8 целлофановых свертков с веществом серого цвета. ФИО3 пояснил, что это героин. Полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем 8-ю полиэтиленовыми свертками с героином, был изъят. Также в мужской сумке, принадлежащей ФИО3 был обнаружен кошелек, в котором находилась банковская карта на имя ФИО3, данная карта была изъята. В зале в шкафу были обнаружены и изъяты две банковские карты, на имя ФИО7, ФИО3 пояснил, что данные карты принадлежат его сестре. Обнаруженные карты были изъяты. На кухне со стола были изъяты две банковские карты, сотовый телефон марки «Lenova», блокнот и два чека о переводе денежных средств с карты на карту. После производства обыска ФИО3 пояснил, что героин он приобрел в <адрес>, затем он его расфасовал на небольшие части и упаковывал в свертки, которые обвязал нитью. Героин расфасовал для удобства в хранении и употреблении, в личных целях. (т.1, л.д. 162-167).

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проводенного в <адрес> у ФИО3 было изъято наркотическое средство героин. (т.1, л.д.4)

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Сергиевского районного суда разрешен обыск в <адрес> у ФИО3 (т.1, л.д.7)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО3 было изъято наркотические вещество героин массой 5,21 грамм, банковские карты, сотовый телефон, блокнот и два чека о переводе денежных средств. (т.1, л.д. 8-16)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,63 г, 0,67 г, 0,66 г., 0,66 г., 0,64 г., 0,65 г, 0,65 г, 0,65 г (общая масса 5,21г), изъятое в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). (т.1, л.д. 31-33)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,61 г, 0,65 г, 0,64 г., 0,64 г., 0,62 г., 0,63 г, 0,63 г, 0,63 г (общая масса 5,05г), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскуров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. (т.1, л.д. 144-147)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в настоящее время выявлен синдром зависимости от опиоидов, без психоза и слабоумия (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х»- F11.2). Это подтверждается анамнестическими сведениями, результатами настоящего клинического психического обследования, а также материалами уголовного дела о длительном употреблении наркотического средства героин (не позднее 1997 года), постинфекционными изменениями поверхности вен в области предплечий, локтевых ямок, кистей рук, с формированием психофизической зависимости и продолжением употребления несмотря на очевидно вредные последствия на здоровье (<данные изъяты>). Указанное психическое расстройство (синдром зависимости от опиоидов) у ФИО3 не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Экспертный анализ материалов дела и результаты настоящего обследования свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у подэспертного не было временного психического временного расстройства. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в окружающем и лицах, не терял контакта с окружающей действительностью, помнит события до, во время и после деяния, свободно воспроизводит из на настоящем исследовании, активно защищается, критически оценивает следственную ситуацию и прогнозирует её дальнейшее развитие. ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих детей и руководить ими. В связи с имеющимся синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Сроки и объёмы оказания медицинской помощи, а так же наличие или отсутствие противопоказаний к лечению определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом в индивидуальном порядке (при его обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующим организацию медицинской помощи по профилю «наркология». (т.1, л.д. 188-189)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие предметы: пластиковые карты, сотовый телефон марки «Lenova»; блокнот, два чека. (т.1. л.д. 115-118)

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ пластиковые карты, сотовый телефон марки «Lenova»; блокнот, два чека о признании и приобщены к делу в качестве вещественного доказательств. (т.1. л.д. 119).

Согласно явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство героин которое перевез в <адрес> и хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции. (т.1, л.д. 119)

Согласно детализации абонентского номера №, оформленного на ФИО3 был исходящий звонок на номер № на трассе М-5, поворот на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 (т.1 л.д. 168-180).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен сотовый телефон марки «НТС», изъятый у Свидетель №5, в телефонной книге которого под именем «Бррр» записан номер +№. С данным абонентом осуществлялись телефонные звонки и осуществлялась СМС-переписка 4, 6, 7, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 246-249)

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «НТС» приобщен в качестве вещественного доказательств. (т.1, л.д. 250)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. два фрагмента прозрачной полимерной пленки розового цвета, в которых ранее находилось вещество, изъятое у Свидетель №5 (объекты №№.1,1.2) и 16 фрагментов прозрачной полимерной пленки розгового цвета, в которых ранее находились вещества, изъятые у ФИО3 (объекты №№.1-2.16) – однородны между собой на уровне общеродовой принадлежности по морфологическим признакам и по молекулярному составу. (т.2, л.д. 9-11)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фрагмент нитки черного цвета из пакета № которым был перевязан сверток с веществом, изъятым у Свидетель №5 и фрагмент нитки черного цвета из пакета №, которым был перевязан один из 8 свертков с веществом, изъятый у ФИО3, однородны по следующим параметрам: цвету ниток, количеству прядей в нитке направлению крутки, диаметру нитки (мм), составу по волокну (природа, морфологические особенности волокна, входящих в состав нитки), отсутствию люминесценции, дефектов выработки, каких- либо загрязнений, составу красителей. Фрагмент нитки черного цвета из пакета №, которым был перевязан сверток с веществом, изъятым у Свидетель №5 и фрагмент нитки черного цвета из пакета №, которым был перевязан один из 8 свертков с веществом, изъятый у ФИО3, отличаются от фрагментов ниток черного цвета из пакета № которыми были перевязаны 7 остальных свертков с веществом, изъятым у ФИО3 по следующим параметрам: цвету ниток, диаметру нитки (мм), составу по волокну (природа, морфологические особенности волокна, входящих в состав нитки), каких-либо загрязнений, составу красителей. (т.2, л.д.12-15)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое у Свидетель №5 (объекты №) и вещество, изъятое у ФИО3 (объекты №№.1-2.8) могли составлять ранее единую массу.(т.2, л.д.16-20).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. фрагмент полимера розового цвета с веществом изъятый у Свидетель №5 и 16 фрагментов полимера розового цвета с веществами, изъятыми у ФИО3 ранее могли составлять единое целое и являться частями одного и того же полимерного материала. Фрагмент нитки черного цвета, которым был перевязан полимер с веществом, изъятый у Свидетель №5 и 1 фрагмент нитки черного цвета длинной 86,5 мм., которым был перевязан один из 8 полимеров с веществом, изъятый у ФИО3, ранее могли составлять единое целое и являться частями одной и той же нитки черного цвета. Фрагмент нитки черного цвета, которым был перевязан полимер с веществом изъятым у Свидетель №5 и 7 фрагментов ниток которыми были перевязаны полимеры с веществами изъятые у ФИО3 ранее не могли составлять единое целое. (т.2, л.д. 21-24)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пакеты с героином (т.1, л.д. 38-40)

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, данные пакеты с героином приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.41).

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной, квалификация действий подсудимого ФИО3 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта является правильной.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства главой городского поселения Суходол удовлетворительно (т.1. л.д.47), по месту жительства положительно соседями (т.2, л.д.36), имеющего на иждивении <данные изъяты>, не состоящего на учете у врача-психиатра и нарколога (т.1, л.д.48-49), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие <данные изъяты>, явку с повинной (т.1 л.д.143), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 заболевания «бессимптомный инфекционный статус, вызванный вирусом иммунодифицита человека (ВИЧ)».

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление и ранее он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Оснований для применения особенностей назначения наказания, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания наказания ФИО3 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Банковские карты № и № на имя ФИО7, № на имя ФИО8,блокнот вернуть по принадлежности, пакеты с наркотическим веществом – героином массой 0,52 гр. и 4,09 гр., - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев