Приговор № 1-600/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-600/2017




дело № 1-600/17


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 13 декабря 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя ***

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов ***, представившей удостоверение № .... и ордер № .... и ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 **,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- Навроцкой **,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила кражу, а также кражу группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершила кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период с <...> г. до <...> г. ФИО1, находясь в примерочной магазина «....», расположенном ...., тайно похитила с открытой витрины пару мужских кед «Nike» ценой 2636 рублей 75 копеек, принадлежащих ООО «....», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с <...> г. до <...> г. ФИО1 и ФИО2, с целью кражи, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «....» по ...., тайно похитили с прилавков магазина продукты питания на общую сумму 2433 рубля 45 копеек, принадлежащие ООО «....», после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые вину по предъявленным обвинениям признали полностью, заявив, что согласны с предъявленными обвинениями, поддержали свои письменные ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, данные добровольно и после консультаций с защитниками, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 по первому эпизоду обвинения суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждой, по второму эпизоду обвинения, суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть у каждой, как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся у ФИО1 к категории умышленных корыстных небольшой и средней тяжести, у ФИО2 к категории умышленного корыстного средней тяжести, а также данные о личности каждой подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает, у каждой, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие ...., у ФИО1 также наличие ..... Отягчающих наказание обстоятельств у каждой подсудимой судом не установлено.

Учитывая, что преступления совершены подсудимыми при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к ним могут быть применены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенных подсудимыми преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, их семейного и материального положения, .... а также обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимых после совершения преступлений, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить каждой подсудимой по каждому эпизоду обвинения наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к каждой из подсудимых, требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для применения к каждой из подсудимых положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 и 78 УК РФ, а также положений ст. 82 УК РФ с учетом вида и размера наказания подсудимым, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей в доход государства.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей в доход государства.

Признать Навроцкую ** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора, каждой, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – пару мужских кед «Nike» оставить у владельца представителя ООО «....» Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы каждая осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждая осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.



Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Дяченко Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ