Приговор № 1-600/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-600/2017

дело №1-600/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ** ** ** до 06 часов 00 минут ** ** ** инспектор мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Сыктывкару ... А.А., назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкара №... по личному составу от ** ** **, с полицейским-водителем ... М.А. несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, и согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ** ** **, находились при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, являясь представителями власти.

** ** ** около 20 часов 43 минут сотрудники полиции ... А.А. и ... М.А., получив вызов от дежурного УМВД России по г. Сыктывкару о том, что по адресу: ..., избивают девушку, прибыли по указанному адресу, где находился ФИО1, на которого очевидцы указали, как на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, ... А.А. и ... М.А. на основании Закона «О полиции» потребовали от ФИО1 проехать в отделение полиции.

** ** ** в период времени с 20 часов 43 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования сотрудников полиции ... А.А. и ... М.А., осознавая, что ... А.А. является сотрудником полиции, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, применяя насилие, умышленно нанес своей левой рукой, сомкнутой в кулак, удар в область лица ... A.А., причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает ..., способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимому ФИО1 преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как склонный к противоправному поведению, по месту работы – положительно, ..., ранее не судим, трудоустроен, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева