Решение № 2А-1193/2021 2А-1193/2021~М-230/2021 М-230/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-1193/2021

Дело 2а-1193/2021г.

27RS0№-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> и <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> и <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Свои требования административный истец обосновала тем, что в июне 2020 года она узнала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 притом, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исполнительное производство возбуждено в нарушение закона.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административные ответчики и представитель заинтересованного лица ООО «ФИО1» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что ранее в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем возбуждалось исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес> в пользу взыскателя ЗАО «<данные изъяты>», предмет исполнения долг в сумме 235104 рубля 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и исполнительный лист возвращен взыскателю, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа № № взыскании задолженности за пользование кредитом в пользу ЗАО ««<данные изъяты> в лице Хабаровского <данные изъяты>» с ФИО2 в размере 235104 рубля 13 копеек.

На основании заявления ООО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что указанный срок был восстановлен, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; ) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что оно было возбуждено с нарушением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое постановление отменено должностным лицом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании его незаконным, о его отмене, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> и <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ