Приговор № 1-498/2023 1-54/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-498/2023




Дело № 1-54/2024

36RS0001-01-2023-004265-43


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пешковой А.Ю.,

предъявившей удостоверение №654 от 09.11.2002 г. и ордер №135357 8883/1 от 25.12.2023 г.,

при секретаре Гунькиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование основное общее, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.10.2023г. у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, около 11 часов 45 минут 18.10.2023г. ФИО1, находясь у <...> под березой, произрастающей вблизи металлических ворот у забора указанного выше дома, нашел полимерный сверток белого цвета с содержимым и, поняв, что это наркотическое средство «героин», положил его в правый карман спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, после чего стал хранить для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 1657 от 19.10.2023г., представленное на исследование вещество, массой 0,61 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 5045 от 25.10.2023 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,58 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия, т.е. до 18.10.2023г.

18.10.2023г. около 11 часов 50 минут ФИО1 находился в нескольких метрах от <...> где, увидев сотрудников полиции, достал из правого кармана надетых на нем спортивных брюк черного цвета имеющееся у него наркотическое средство, которое бросил на землю. В этот момент он был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут 18.10.2023 г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у металлических ворот забора <...> был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета с содержимым.

Согласно справке об исследовании № 1657 от 19.10.2023 г., представленное на исследование вещество, массой 0,61 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 5045 от 25.10.2023 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,58 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ N 31 от 10.07.2023г.), диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 10.07.2023г.) значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) считается вес 0,5 грамм и свыше.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пешкова А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Сниткина Е.В. выразила согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: .........

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1780 от 30.10.2023 г., ФИО1, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшей интересы ФИО1 в суде, в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП 3666026374/366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20701000. Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603200010000140, УИН 18853623010101114217.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Вязкое вещество бежевого цвета, массой 0,55 грамма, находящееся внутри бесцветной полимерной пробирки с крышкой в прозрачном полимерном пакете с фиксатором; бумажный конверт, на котором имеются оттиск круглой печати синего цвета «Дежурная часть ОП №1 УМВД России по г. Воронежу», пояснительный текст: «18.10.2023 г. полимерный сверток белого цвета с содержимым внутри, изъятый в ходе ОМП по адресу: <...> подписи участвующих лиц, оттиск круглой печати «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ ОП №1 УМВД России по г.Воронежу»; бумажный ярлык с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», подписью эксперта ФИО7, печатным текстом: «ОП №1 к справке об исследовании №1657 от 19.10.2023г.»; два отрезка полимерной липкой ленты белого цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; бумажный ярлык с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», подписью эксперта ФИО7, печатным текстом: «ОП №1 заключение эксперта №5045 от 25.10.2023г.»; бумажный ярлык с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», подписью эксперта ФИО7, печатным текстом: «ОП №1 к справке об исследовании №1657 от 19.10.2023г.»; 2 пустых полимерных пакета, упакованные в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, должностного лица, оттиском печати «Дежурная часть ОП №1 УМВД России по г. Воронежу», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> а - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александров Валерий Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ